Références scientifiques Daily Protein

DAILY PROTEIN

Pourquoi les protéines sont-elles essentielles ?

L’apport quotidien en protéines est une nécessité vitale absolue pour trois raisons physiologiques majeures :

L'unique source d'azote de l'organisme : Contrairement aux glucides et aux lipides qui ne sont composés que de carbone, d'hydrogène et d'oxygène, les protéines sont les seules à fournir de l'azote organique. Cet azote est indispensable à la vie : il permet la synthèse des acides nucléiques (ADN, ARN), de l'hémoglobine, des hormones et des neurotransmetteurs. Sans apport protéique, l'organisme entre en balance azotée négative, ce qui entraîne une dégradation des fonctions vitales (1).
Leturnoverprotéique : Le corps humain ne travaille pas avec des structures figées. Il dégrade et resynthétise en permanence ses propres protéines (environ 300 à 400 g par jour chez l'adulte, touchant les muscles, les enzymes et les immunoglobulines). Bien que le corps recycle une grande partie de ces acides aminés, une fraction est irréversiblement oxydée et perdue chaque jour (via l'urée, la sueur, la desquamation). Ces pertes incompressibles doivent obligatoirement être compensées par l'alimentation (2).
L'absence de stock de réserve : Contrairement à l'énergie que l'on stocke sous forme de glycogène (glucides) ou de tissu adipeux (lipides), le corps n'a aucune réserve de protéines à but de stockage. Chaque protéine dans le corps a une fonction active (contractile, enzymatique, immunitaire). En situation d'apport insuffisant en protéines, l'organisme augmente le catabolisme de ses protéines corporelles, principalement au niveau de la masse musculaire squelettique, afin de fournir les acides aminés nécessaires au maintien des fonctions vitales et au bon fonctionnement d'organes essentiels tels que le cœur et le cerveau (3).

Les multiples fonctions du muscle squelettique: bien plus qu'un moteur du mouvement

Longtemps réduit à son seul rôle locomoteur et mécanique, le muscle squelettique est aujourd'hui reconnu comme un acteur majeur du métabolisme énergétique et un véritable organe endocrine, capable de communiquer avec de nombreux tissus et organes, fonctions vitales qui dépassent largement le cadre de l'exercice physique (2,4,5). Ainsi, le muscle squelettique ne constitue pas seulement un effecteur mécanique de l'exercice physique, mais un organe essentiel au maintien de l'homéostasie de l'organisme, dont l'intégrité influence directement la santé métabolique, les capacités fonctionnelles et le vieillissement en bonne santé.

2.1- Fonction métabolique : Le régulateur majeur du métabolisme glucidique

Le muscle squelettique joue un rôle central dans le maintien de l'homéostasie glucidique. Il représente le principal site de captation du glucose stimulé par l'insuline, assurant environ 70 à 80 % de l'utilisation du glucose après un repas, et constitue la principale réserve de glycogène de l'organisme (6,7).

La préservation de la masse musculaire et de sa qualité fonctionnelle est un pilier de la santé métabolique. Une diminution de la masse musculaire ou une altération de sa capacité métabolique réduit mécaniquement la surface de captation du glucose, initiant un cercle vicieux qui favorise l'insulinorésistance et augmente le risque de développer un diabète de type 2 (7–10). À l'inverse, le développement de la masse musculaire, notamment grâce à l'entraînement en résistance, est associée à une meilleure captation du glucose, de la sensibilité à l'insuline et du contrôle glycémique (11). Lorsque cette fonction métabolique est altérée, le muscle perd progressivement sa capacité à répondre correctement à l'insuline. Cette insulinorésistance musculaire constitue l'une des premières anomalies métaboliques observées au cours du développement du diabète de type 2 (11).

Lipotoxicité intramusculaire : mécanisme clé de la insulinorésistance

Dans un contexte de sédentarité, d'excès énergétique chronique ou d'obésité, l'excès d'acides gras circulants dépasse les capacités de stockage du tissu adipeux. Ces lipides s'accumulent alors de manière ectopique dans le muscle sous forme de lipides intramyocellulaires (LIMC) (12).

Cette accumulation ne pose pas seulement un problème quantitatif, mais qualitatif. Les perturbations métaboliques apparaissent principalement lorsque ces lipides sont convertis en intermédiaires bioactifs, notamment les diacylglycérols (DAG) et les céramides, qui interfèrent avec la signalisation de l'insuline (12).

Les diacylglycérols (DAG) : Ils activent des isoformes spécifiques de la protéine kinase C (notamment la PKC-θ). Cette activation induit une phosphorylation anormale (sur résidus sérine) du substrat du récepteur de l'insuline-1 (IRS-1), bloquant ainsi la cascade de signalisation intracellulaire de l'insuline (13).
Les céramides : Ces molécules altèrent directement l'activation de la protéine kinase B (Akt/PKB), une enzyme indispensable à la survie de la voie de signalisation.

Le résultat final de cette lipotoxicité est une diminution de la translocation des transporteurs GLUT4 vers la membrane plasmique, limitant l'entrée du glucose dans la cellule musculaire et aggravant progressivement l'insulinorésistance .

Le paradoxe de l'athlète : La dynamique plutôt que la quantité

L'association entre accumulation de lipides intramusculaires et insulinorésistance est toutefois remise en question par le "paradoxe de l'athlète". Les sportifs d'endurance présentent des concentrations de lipides intramyocellulaires comparables, voire supérieures, à celles observées chez des personnes atteintes de diabète de type 2, tout en conservant une excellente sensibilité à l'insuline (14) . Les recherches en biologie cellulaire ont permis d'identifier trois mécanismes expliquant cette tolérance métabolique :

Cette observation montre que ce n'est pas la quantité de lipides intramusculaires qui détermine la sensibilité à l'insuline, mais leur devenir métabolique. Chez les sujets entraînés, les acides gras sont rapidement estérifiés sous forme de triacylglycérols (TAG), une forme de stockage métaboliquement inerte, puis organisés au sein de gouttelettes lipidiques étroitement associées aux mitochondries et enrichies en protéines de surface, notamment la périlipine-5 (PLIN5) (15). Cette organisation facilite le transfert des acides gras vers les mitochondries, où ils sont rapidement oxydés pour répondre aux besoins énergétiques de l'exercice (16).

La différence fondamentale réside donc dans le flux d'utilisation de ces graisses. Chez le sujet sédentaire, le stock de lipides est quasi-statique. Chez l'athlète, ces lipides représentent une source d'énergie dynamique : ils sont rapidement stockés puis massivement oxydés lors de l'effort physique (17). Cette différence reflète la flexibilité métabolique du muscle, c'est-à-dire sa capacité à alterner efficacement entre l'utilisation des glucides et des lipides selon les besoins énergétiques (18).

C) L'exercice physique : un puissant restaurateur de la sensibilité à l'insuline et du métabolisme musculaire

L'exercice physique constitue aujourd'hui l'intervention la plus efficace pour améliorer la sensibilité à l'insuline. Ses effets reposent sur deux mécanismes complémentaires.

D'une part, l'entraînement chronique augmente la densité mitochondriale, améliore la capacité oxydative du muscle, diminue l'accumulation de DAG et de céramides et restaure progressivement la signalisation insulinique (18–20).

D'autre part, la contraction musculaire active une voie totalement indépendante de l'insuline. L'augmentation du rapport AMP/ATP entraîne l'activation de la protéine kinase activée par l'AMP (AMPK), véritable capteur énergétique cellulaire. Une fois activée, l'AMPK stimule directement la translocation des transporteurs GLUT4 vers la membrane plasmique, permettant au glucose de pénétrer dans la cellule même lorsque la signalisation de l'insuline est altérée (9,21,22). Parallèlement, l'AMPK active le coactivateur transcriptionnel PGC-1α, stimulant la biogenèse mitochondriale et la β-oxydation des acides gras, ce qui contribue à réduire la lipotoxicité et à restaurer la flexibilité métabolique (23).

Chez les personnes âgées, les exercices d'endurance comme le renforcement musculaire améliorent la sensibilité à l'insuline, préservent les capacités oxydatives du muscle et participent ainsi à la prévention des maladies cardiométaboliques (24).

2.2- Fonction endocrine : Le dialogue des myokines

Aujourd'hui, le muscle squelettique est reconnu comme un véritable organe sécrétoire endocrine. En réponse à la contraction induite par l'exercice, il synthétise et libère des centaines de peptides et protéines de signalisation, appelés myokines, qui exercent des effets autocrines, paracrines et endocriniens. À ce jour, plus de 650 myokines ont été répertoriées, établissant une base conceptuelle majeure pour comprendre la communication bidirectionnelle entre le tissu musculaire et les autres systèmes de l'organisme (25,26).

Régulation locale : adaptation et remodelage du muscle

Les myokines exercent d'abord des effets autocrines et paracrines, indispensables à l'adaptation du muscle à l'exercice. Plusieurs d'entre elles, notamment LIF, IL-4, IL-7, IL-15, la muscline et l'IL-6, stimulent la prolifération et la différenciation des cellules satellites, favorisent l'activation de la voie mTORC1 et participent au remodelage ainsi qu'à l'hypertrophie musculaire. À l'inverse, la myostatine agit comme un puissant frein de la croissance musculaire, un effet en partie contrebalancé par la décorine, dont l'expression augmente après l'exercice (25,26).

Ces myokines participent également au maintien du métabolisme énergétique de la fibre musculaire. L'IL-6 produite localement active l'AMPK, augmentant la translocation des transporteurs GLUT4, la captation du glucose et l'oxydation des acides gras. Le BDNF musculaire, bien que peu relargué dans la circulation, agit également localement en stimulant les voies oxydatives via l'AMPK, tandis que FSTL1 contribue au maintien de la fonction endothéliale et favorise la revascularisation du muscle après une ischémie ou une lésion (25,27).

Régulation systémique : un dialogue permanent avec les autres organes

Au-delà du muscle, les myokines orchestrent une véritable communication inter-organes permettant de coordonner les réponses métaboliques induites par l'exercice.

Au niveau du métabolisme énergétique, l'IL-6 augmente la lipolyse du tissu adipeux, stimule la production hépatique de glucose pendant l'exercice afin de maintenir la glycémie et favorise indirectement la sécrétion de GLP-1 par les cellules L intestinales, améliorant ainsi la réponse insulinique postprandiale. L'irisine, la météorine-like (METRNL) ainsi que l'IL-6 participent également au brunissement du tissu adipeuxblanc, augmentant sa capacité oxydative et sa dépense énergétique (25,28,29).

Le muscle exerce également une influence majeure sur le système nerveux central. Des myokines telles que l'irisine et la cathepsine B stimulent la production cérébrale de BDNF, favorisant la neurogenèse hippocampique, la plasticité synaptique et certaines fonctions cognitives. Plus récemment, plusieurs travaux suggèrent également que certaines myokines participent à larégulation de l'appétit, de la réponse au stress et du comportement alimentaire, bien que ces mécanismes restent encore activement étudiés (30,31).

Les interactions entre le muscle et l'os illustrent également cette communication bidirectionnelle. Des facteurs tels que IGF-1, FGF-2, IL-15 et la décorine participent au remodelage osseux en stimulant l'ostéogenèse, tandis que l'activité musculaire représente le principal stimulus mécanique indispensable au maintien de la densité minérale osseuse (32,33).

Enfin, l'exercice induit une augmentation transitoire de l'IL-6 musculaire qui, contrairement à l'IL-6 produite lors d'une inflammation chronique, exerce principalement un effet anti-inflammatoire. Cette élévation stimule la production d'IL-1ra et d'IL-10 tout en inhibant la synthèse du TNF-α, contribuant ainsi à réduire l'inflammation chronique de bas grade associée au vieillissement et aux maladies métaboliques (34,35).

Comme toutes les protéines de l'organisme, les myokines sont synthétisées à partir des acides aminés disponibles dans la fibre musculaire. Ainsi, un apport en protéines alimentaires adéquat et régulier (particulièrement riche en acides aminés essentiels) conditionne directement la capacité de synthèse et le maintien de la fonction endocrine globale de votre masse musculaire squelettique (2,36).

2.3- Modulation de la réponse au stress

Le muscle squelettique entretient une relation étroite avec l'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HHS), principal système de régulation de la réponse au stress. Lors d'un stress aigu, l'augmentation transitoire du cortisol constitue une réponse physiologique normale permettant de mobiliser rapidement les substrats énergétiques nécessaires à l'adaptation de l'organisme. En revanche, lorsque cette activation devient chronique, l'exposition prolongée au cortisol exerce des effets délétères sur le tissu musculaire (36,37).

Le cortisol inhibe la voie anabolique PI3K/Akt/mTORC1, réduit la synthèse des protéines musculaires et stimule simultanément leur dégradation en activant les systèmes ubiquitine-protéasome et autophagie-lysosome. Il favorise notamment l'expression des ubiquitine-ligases MuRF1 et Atrogin-1 (MAFbx), deux régulateurs majeurs de l'atrophie musculaire (37,38). À long terme, cette réponse catabolique contribue à la perte de masse musculaire, à la diminution de la force et à l'apparition d'une résistance anabolique (2,25).

Cette altération du tissu musculaire ne se limite pas à une perte de fonction mécanique. La diminution de la masse et de l’activité musculaire s’accompagne également d’une réduction de la capacité de captation du glucose, d’une perturbation de la fonction endocrine du muscle et d’une modification du profil de sécrétion des myokines impliquées dans la régulation du métabolisme énergétique, de l’inflammation et de la communication inter-organes. Le muscle devient ainsi non seulement une cible du stress chronique, mais également un élément participant au maintien du déséquilibre métabolique systémique (2,25).

En revanche, l’exercice physique régulier représente un puissant régulateur de l’interaction entre le muscle et l’axe HHS, permettant de limiter les effets délétères du stress chronique (39,40). Au niveau périphérique, il favorise le maintien de la masse musculaire, améliore la sensibilité aux signaux anaboliques et contribue à une régulation plus efficace de la réponse glucocorticoïde. Au niveau central, le dialogue myokinique décrit précédemment, notamment à travers l’axe irisine/BDNF, participe à la plasticité neuronale et au maintien de la fonction hippocampique. Cette structure joue un rôle essentiel dans le rétrocontrôle négatif de l’axe HHS, favorisant une résolution plus rapide de la réponse au stress et un retour vers l’homéostasie (41,42). Cette régulation neuroendocrine à long terme est complétée par des adaptations plus immédiates des circuits neurochimiques impliqués dans l’humeur et la gestion du stress. L’exercice influence notamment les systèmes de signalisation associés aux endorphines, à la sérotonine, à la dopamine et au GABA, contribuant ainsi à ses effets anxiolytiques et à l’amélioration du bien-être psychologique (43).

Ainsi, par sa capacité à communiquer avec les autres organes via les myokines et à moduler les voies neuroendocriniennes, le muscle squelettique apparaît comme un véritable régulateur de la réponse au stress, intégrant les dimensions de l’adaptation physique, de l’homéostasie métabolique et de la santé cérébrale.

2.4- Le muscle squelettique comme déterminant majeur de la longévité

L'ensemble de ces fonctions mécaniques, métaboliques et endocrines explique pourquoi le muscle squelettique est aujourd'hui considéré comme l'un des principaux déterminants du vieillissement en bonne santé (healthy ageing). Son rôle dépasse largement la locomotion : il participe au maintien de l'homéostasie glucidique et lipidique, régule l'inflammation systémique, assure une communication permanente avec de nombreux organes et constitue la principale réserve protéique mobilisable lors d'un stress physiologique ou d'une maladie (2,25,44).

À l'inverse, la diminution progressive de la masse et surtout de la qualité musculaires favorise l'installation d'une insulinorésistance, d'une dysfonction mitochondriale, d'une perte de flexibilité métabolique et d'un état inflammatoire chronique de bas grade (inflammaging), mécanismes impliqués dans le développement des maladies cardiovasculaires, du diabète de type 2, de plusieurs maladies neurodégénératives et de la fragilité liée à l'âge (18,45,46).

Ainsi, le muscle squelettique ne doit plus être considéré comme un simple marqueur de bonne santé, mais comme un véritable acteur causal de la longévité. En préservant simultanément les capacités fonctionnelles, l'équilibre métabolique et la communication endocrine entre les organes, il contribue directement à prolonger l'espérance de vie en bonne santé (healthspan). À ce titre, l'exercice physique régulier, en particulier l'entraînement en résistance associé à un apport protéique adéquat, représente aujourd'hui l'une des interventions les plus efficaces pour ralentir le déclin physiologique lié à l'âge et prévenir l'apparition de nombreuses maladies chroniques(47–49).

3. Application pratique : l'action synergique de l'exercice et de la nutrition

Le maintien des fonctions du muscle squelettique repose sur l'interaction étroite entre l'activité physique et la nutrition. Les recommandations de l'Organisation mondiale de la Santé préconisent, chez les adultes et les personnes âgées, la pratique d'activités de renforcement musculaire sollicitant les principaux groupes musculaires au moins deux jours par semaine, en complément des activités d'endurance (50).

L'exercice physique constitue le principal stimulus de l'adaptation musculaire en activant les voies de signalisation impliquées dans la synthèse protéique et le remodelage tissulaire. Cependant, cette réponse adaptative ne peut être pleinement exprimée qu'en présence d'un apport suffisant en protéines et en acides aminés essentiels, qui fournissent les substrats nécessaires à la synthèse de nouvelles protéines musculaires (49,51). Ainsi, l’exercice agit comme stimulus principal, tandis que l’apport protéique conditionne l’efficacité de la réponse de synthèse protéique musculaire.

Pour passer à la pratique quotidienne, il est donc essentiel de quantifier précisément ces besoins en protéines afin d’optimiser le maintien et l’adaptation de la masse musculaire.

Toute discussion relative aux besoins en protéines alimentaires repose sur une définition et une distinction claires entre besoin protéique et apport protéique recommandé.

Le besoin protéique : C'est l'apport quotidien minimal en protéines nécessaire pour satisfaire les besoins métaboliques de l'organisme, notamment le maintien de sa composition corporelle (52). Il repose principalement sur des mesures du métabolisme protéique à l'échelle de l'organisme entier.
L'apport protéique recommandé : Il s'agit des stratégies protéiques visant à optimiser la performance des athlètes en facilitant l'adaptation à l'entraînement et/ou en accélérant la récupération (53). Il repose principalement sur des mesures du métabolisme musculaire spécifiques aux tissus (principalement les muscles squelettiques).

Ces exigences nutritionnelles recommandées ne sont pas universelles. Elles varient d'abord selon l’âge (en raison du vieillissement de l'organisme), puis selon le mode de vie : le type d'effort (endurance ou résistance), le niveau d'activité physique (loisir ou athlète), et les objectifs de chacun (maintain, prise de muscle ou perte de gras). Pour s'adapter à chaque profil, cet apport se calcule en grammes de protéines par kilo de poids de corps et par jour (g/kg/j).

En nutrition sportive, les besoins ne s’envisagent jamais de manière binaire ou absolue, mais plutôt sous forme de continuums et de zones d'optimisation adaptées au métabolisme de chaque individu. La recherche montre de manière consensuelle que les gains de force, la récupération et le maintien de la masse maigre dépendent d'une synergie fine entre le stimulus de l'exercice et un apport protéique correctement calibré.

3.1- L'ajustement des apports quotidiens : une approche individualisée

Pour la majorité des adultes actifs, la science met en évidence une zone d'efficience optimale située entre 1,2 et 2,2 g/kg/jour. C'est dans cette fourchette que la réponse anabolique et adaptative est la plus rentable pour l'organisme.

Au-delà de ces valeurs, on observe un effet de rendement décroissant : des apports très élevés (supérieurs à 2,5 g/kg/jour) n'entraînent généralement pas d'adaptations musculaires ou de performances supplémentaires mesurables (plafond adaptatif). De plus, l'excès peut indirectement impacter la performance globale : les protéines étant particulièrement rassasiantes, une consommation disproportionnée peut réduire l'appétit pour les autres nutriments essentiels, notamment les glucides. Cela risque de diminuer les réserves de glycogène indispensables pour s'entraîner intensément.

Les besoins quotidiens doivent donc naviguer de manière fluide et se structurer précisément selon le profil, l'activité et les objectifs.

Chez l'adulte jeune (< 65 ans), l'individualisation des apports repose sur la nature de la charge mécanique et les objectifs corporels. Pour la population non active, si un apport de 0,83 g/kg/jour constitue le minimum requis pour couvrir le renouvellement cellulaire de base, une valeur de 1,2 g/kg/jour représente la cible optimale (54–56).

Chez les pratiquants de force, les besoins fluctuent selon l'expérience et le contexte énergétique. Les débutants bénéficient d'une sensibilité anabolique élevée et prolongée (Damas et al., 2015), où un apport quotidien de 1,6 à 1,8 g/kg/jour soutient les adaptations initiales, le plateau d'hypertrophie étant observé dès 1,62 g/kg/jour(49). Chez les pratiquants intermédiaires et avancés, les apports se maintiennent dans cette même fourchette de 1,6 à 2,2 g/kg/jour, la borne haute devenant indispensable en présence de volumes d'entraînement élevés ou d'un léger déficit calorique (49,57). En période de restriction énergétique stricte ("sèche"), ces recommandations peuvent monter temporairement à 2,2-2,6 g/kg/jour afin de préserver la masse maigre du catabolisme (57).

En entraînement de force, l'apport protéique quotidien total constitue le principal déterminant nutritionnel de l'hypertrophie. La méta-analyse de Morton et al. (2018) (58) établit que le bénéfice maximal moyen est atteint autour de 1,6 g/kg/jour, point où apparaît un “plafond anabolique” lié à la capacité finie de la synthèse protéique musculaire (MPS) et à la saturation de la voie mTORC1, au-delà duquel l'excès d'acides aminés est orienté vers l'oxydation métabolique. Toutefois, l'intervalle de confiance à 95 % s'étendant jusqu'à 2,2 g/kg/jour pour couvrir la variabilité interindividuelle, le ISSN (International Society of Sports Nutrition Position Stand) recommande une fourchette globale de 1,4 à 2,0 g/kg/jour (57,59) . Le statut d'entraînement agit ici comme un modérateur majeur : si les débutants bénéficient d'une sensibilité anabolique accrue permettant de maximiser pleinement leurs gains avec des apports de 1,6 à 1,8 g/kg/jour (couvrant largement le seuil d'efficacité initiale), les pratiquants avancés développent une “résistance adaptative” qui nécessite d'élever les apports entre 1,8 et 2,2 g/kg/jour(57,60), le haut de cette fourchette devenant particulièrement pertinent lors de cycles à haut volume, de phases intensives d'hypertrophie ou de restriction calorique pour préserver la masse maigre du catabolisme (61).

En endurance, le rôle des protéines va bien au-delà du maintien de la masse musculaire, englobant la réparation des micro-lésions structurales, la modulation de l'inflammation et la biogenèse mitochondriale (62). Si les débutants et pratiquants de loisir requièrent environ1,4 g/kg/jour (63–65), les besoins s'élèvent chez les athlètes intermédiaires et entraînés à 1,6 g/kg/jour les jours d'entraînement (62,66,67). Chez les professionnels soumis à des sollicitations extrêmes, les besoins quotidiens oscillent entre 1,8 et 2,0 g/kg/jour, pouvant monter jusqu'à 2,1-2,6 g/kg/jour lors des 24 heures suivant un effort particulièrement éprouvant (62,68).

L'avancée en âge s'accompagne d'un phénomène de résistance anabolique, caractérisé par une sensibilité musculaire émoussée aux acides aminés et à la stimulation mécanique (69) . Chez l'athlète Master (> 35 ans), ce déclin d'efficacité métabolique exige une structuration rigoureuse. En force, une cible de 1,6 g/kg/jour constitue un repère pragmatique de base (70), pouvant s'élever entre 1,6 et 2,0 g/kg/jour pour les charges d'entraînement importantes, et monter à 2,0-2,4 g/kg/jour lors de périodes de restriction calorique, de blessure ou de récupération dégradée (62,71). En endurance, les athlètes Masters présentent une cinétique de récupération plus lente de leurs protéines contractiles après un exercice comportant des dommages excentriques (72). Un apport d'environ 1,8 à 2,0 g/kg/jour est alors préconisé pour soutenir pleinement le remodelage tissulaire (62).

Chez les seniors sédentaires sains, les recommandations nutritionnelles préconisent un apport quotidien d'environ 1,2 g/kg/jour afin de compenser la résistance anabolique liée au vieillissement et de préserver la masse musculaire (73,74). En cas de maladie aiguë ou chronique, ces besoins s'élèvent entre 1,3 et 1,5 g/kg/jour, et peuvent monter jusqu'à 1,6 g/kg/jour lors d'états cataboliques graves, d'infections sévères ou de traumatismes, afin de soutenir la réparation tissulaire et de freiner la dénutrition (73,74). À l'inverse, une exception stricte concerne les personnes âgées atteintes d'insuffisance rénale chronique sévère (débit de filtration glomérulaire < 30 mL/min/1,73 m²) non dialysées, pour lesquelles l'apport doit être restreint à 0,8 g/kg/jour afin de prévenir la surcharge urémique tout en préservant la fonction rénale résiduelle (73,74). Chez les femmes ménopausées de moins de 65 ans, des études préconisent un apport de 1,2 à 1,4 g/kg/jour afin de compenser le déclin œstrogénique et de préserver la masse musculaire (75,76); toutefois, chez les personnes actives ou sportives, ces recommandations s'ajustent directement au contexte et aux exigences de la pratique physique (70). Au-delà de 65 ans, les besoins rejoignent ceux de la population senior générale, les données actuelles n'indiquant pas que le statut ménopausique en lui-même nécessite des apports supérieurs ou inférieurs aux recommandations habituellement établies pour cette tranche d'âge (70).

3.2- Répartition ettiming: du débit quotidien à l'optimisation per-repas

Au-delà de la dose quotidienne globale, l'organisation temporelle des prises permet d'optimiser l'environnement anabolique sur 24 heures. La stratégie la plus robuste repose sur un fractionnement des apports en 3 à 5 repas, espacés d'environ 3 à 4 heures, apportant un profil complet en acides aminés essentiels (57,70).

Chaque prise doit fournir une dose suffisante pour franchir le seuil leucinique, indispensable à l'activation maximale du complexe kinase mTORC1 (77). Cela correspond à un apport ciblé de 2,5 à 3,0 g de leucine par repas, traduit en pratique par 0,25 à 0,40 g/kg de protéines de haute valeur biologique chez le jeune adulte (environ 20 à 40 g), et 0,30 à 0,50 g/kg (environ 30 à 40 g) chez l'athlète Master afin de surmonter la résistance anabolique (71).

S'agissant du timingautour de l'exercice, la notion rigide d'une "fenêtre anabolique" de quelques minutes s'est effacée au profit d'une période de sensibilité musculaire accrue persistant au moins 24 à 48 heures post-effort (78,79). Néanmoins, la prise d'une dose post-exercice de 20 à 40 g reste une ancre pratique judicieuse pour sécuriser la synthèse protéique myofibrillaire, en particulier chez les pratiquants entraînés et les Masters dont la fenêtre anabolique est plus restreinte (62,70,80). En endurance, la restauration du glycogène demeure prioritaire ; toutefois, l'association de protéines (~0,4 g/kg) aux glucides optimise la récupération et la restauration des capacités d'effort lorsque les apports glucidiques sont sous-optimaux ou que les séances sont rapprochées (81,82).

Enfin, la consommation d'une collation pré-sommeil de 30 à 45 g de protéines à digestion lente (ex. caséine micellaire) 1 à 2 heures avant le coucher constitue une option pertinente pour maintenir l'hyperaminoacidémie et stimuler la synthèse protéique nocturne lors de cycles d'entraînement à fort volume (83,84).

En somme, ce n'est pas un seul repas isolé qui fait la différence, mais bien la répétition chronique de cette interaction entre entraînement et nutrition équilibrée qui permet, à long terme, une accumulation protéique nette et un développement musculaire optimal.

Le tableau suivant récapitule l'ajustement de ces apports selon les différentes catégories de populations et de disciplines :

Population	Niveau d'activité	Type de sport / Objectif	Apport (g/kg/j)
Adulte (< 65 ans)	Sédentaire	Maintenance de base	0,83 à 1,2
	Sportif	Endurance (Loisir/intermédiaire)	1,4-1.6
		Endurance (Entraîné)	Entraînement : 1,83 (1,95 en cas de train ‘low carb’ ou ‘low energy’)
			24h après effort : 2,1 à 2,6
		Résistance (Maintien)	1,6 à 1,8
		Résistance (Prise de masse)	1,8 à 2,2
		Résistance (Perte de masse grasse)	2,2 à 3
Ménopause	Sédentaire	Maintenance de base	1,2 à 1,4
Adulte Âgé (>65 ans)	Sédentaire	Prévention de la sarcopénie	1,2 à 1,6 (0,8 en cas de maladie rénale)

4. Intérêt de choisir Daily Protein au quotidien

La formulation du Daily Protein repose sur l'association, en proportions équivalentes (32% chaque un), de trois isolats protéiques d'origine européenne : protéines de lait, blancs d'œuf (plein air) et protéines de fève. Ce choix présente un intérêt nutritionnel particulier, car il combine des sources reconnues pour leurs qualités complémentaires.

4.1- Une synergie protéique de haute qualité nutritionnelle

La matrice protéique du produit repose sur un équilibre tripartite équitable (32% pour chaque source), une approche qui offre plusieurs avantages physiologiques majeurs :

Cinétique d'absorption complémentaires : L'association de ces trois sources permet de combiner des phases de disponibilité en acides aminés rapides, intermédiaires et prolongées après l'ingestion.

L'isolat de protéines de lait (MPI) est composé d'environ 80 % de caséines et de 20 % de protéines sériques. Les protéines sériques sont rapidement digérées et absorbées, entraînant une augmentation précoce de l'aminoacidémie, tandis que les caséines présentent une digestion plus lente et une libération prolongée des acides aminés (85). L'isolat de blancs d'œuf se caractérise par une vitesse de digestion intermédiaire(86), assurant un apport progressif en acides aminés. Enfin, l'isolat de protéines de fève présente une cinétique d'absorption plus progressive, généralement intermédiaire à lente (87).

Cette complémentarité constitue un intérêt particulier dans le cadre d'un apport protéique quotidien, en assurant une mise à disposition plus continue des acides aminés à partir d'une seule prise.

Figure 1 : Modélisation théorique de la cinétique d'apparition des acides aminés plasmatiques (g/h) provenant d' une prise de 24 g de Daily Protein.

La Figure 1, modélisée par intelligence artificielle à partir des données de la formulation de Daily Protein et des sources de la littérature scientifique, représente une estimation de la cinétique de disponibilité systémique des acides aminés sur une durée de 6 heures après l'ingestion d'un complexe de 24 g de protéines de Daily Protein.

Selon cette simulation, l'apport initial devrait être rapidement amorcé par la fraction de lactosérum (1,54 g, issue des 20 % constitutifs du MPI) , dont l'absorption très rapide provoquerait un premier pic d'aminoacidémie précoce entre 35 et 40 minutes. Le relais serait ensuite assuré par l'isolat de blanc d'œuf (7,70 g) et l'isolat de protéine de fève (7,70 g), dont les vitesses de digestion modérée et intermédiaire étaleraient la libération des acides aminés dans la circulation. En parallèle, la fraction de caséine (6,16 g, constituant les 80 % restants de l'isolat de protéines de lait) apporterait une composante à digestion lente, maintenant une disponibilité basale prolongée.

Résultante de ces différentes fractions, la courbe de disponibilité totale suggère une synergie cinétique optimale : l'aminoacidémie globale atteindrait son sommet estimé entre 1 h 30 et 2 h (environ 7,6 g/h = U.A.) avant d'amorcer une décroissance lente et constante, anticipant ainsi un flux continu d'acides aminés dans le sang..

Note méthodologique : Ce modèle graphique constitue une simulation numérique prédictive générée par l'IA Gemini. Il croise les proportions exactes de la formulation (32 % MPI [répartition 80/20 caséine/lactosérum], 32 % blanc d'œuf, 32 % fève) avec les constantes d'absorption de chaque fraction protéique issues des données de la littérature scientifique, et ne repose pas sur un dosage plasmatique in vivo.

Complémentarité des aminogrammes : L'association de protéines laitières, naturellement riches en leucine, de protéines de blanc d'œuf, reconnues pour leur excellente qualité nutritionnelle et leur teneur élevée en acides aminés essentiels, et de protéines de fève, qui contribuent à diversifier et à compléter le profil global de la formule, permet d'obtenir un apport complet et équilibré en acides aminés essentiels (EAA). Cette complémentarité est particulièrement pertinente pour soutenir les processus de renouvellement tissulaire, le maintien de la masse musculaire et les fonctions métaboliques dépendantes de la disponibilité en acides aminés essentiels.
Pureté des isolats : L'utilisation d'isolats indique une concentration protéique élevée (>80% sur matière sèche), avec de faibles teneurs résiduelles en glucides et en lipides. Cette fortedensité protéique permet d'apporter une quantité élevée de protéines dans un volume réduit, tout en limitant les apports concomitants en autres macronutriments.

4.2- Optimisation digestive et stabilité technologique

L'intérêt du Daily Protein ne se limite pas à sa valeur protéique ; il réside également dans sa tolérance accrue :

Gestion de la tolérance au lactose : L'ajout de lactase (enzyme digestive) est une mesure proactive pertinente. Elle permet de pallier les éventuelles difficultés digestives liées au lactose résiduel inhérent aux produits laitiers, rendant la supplémentation accessible même aux profils présentant une sensibilité digestive.
Stabilité technologique : La formulation est stabilisée par la gomme de tara (un hydrocolloïde naturel) et la lécithine de tournesol. Ces ingrédients assurent une texture homogène et une excellente miscibilité, des facteurs critiques pour garantir la régularité de la prise sur le long terme.

4.3- Pertinence dans le cadre d'un apport protéique quotidien

Au-delà de sa composition, l'intérêt d'une supplémentation protéique réside également dans sa capacité à s'intégrer durablement dans les habitudes alimentaires et à contribuer à la couverture régulière des besoins en protéines. En effet, le maintien d'apports protéiques suffisants et répartis au cours de la journée est un élément important du renouvellement continudes protéines de l'organisme, du maintien de la masse musculaire et, plus largement, des fonctions physiologiques dépendantes de la disponibilité en acides aminés essentiels. Dans cette perspective, le Daily Protein a été formulé non seulement pour apporter des protéines de haute qualité, mais également pour favoriser une consommation simple, régulière et adaptée à différents profils de consommateurs.

A) La régularité des apports : un enjeu central de la nutrition protéique quotidienne

Contrairement aux glucides et aux lipides, l'organisme ne dispose pas de réserve spécifique d'acides aminés comparable aux stocks de glycogène ou de tissu adipeux. Le maintien des fonctions de renouvellement protéique dépend donc d'un apport alimentairerégulieren acides aminés.

Dans ce contexte, l'intérêt d'un apport protéique quotidien ne repose pas sur des prises ponctuelles et très concentrées, mais davantage sur unecouverture régulière des besoinsau cours de la journée. Une répartition des apports protéiques permet de maintenir une disponibilité plus continue en acides aminés pour les tissus et d'accompagner les processus permanents de synthèse et de renouvellement protéiques.

Grâce à son profil complet en acides aminés essentiels et à l'association de sources protéiques présentant des cinétiques d'absorption complémentaires, le Daily Protein s'inscrit dans cette logique de couverture protéique régulière, indépendamment du niveau d'activité physique ou de l'âge.

B) Une formulation favorisant l'observance au quotidien

L'efficacité d'une stratégie nutritionnelle dépend également de sa capacité à être maintenue sur le long terme. La simplicité d'utilisation, le confort digestif, les propriétés sensorielles et la facilité d'intégration dans les habitudes alimentaires constituent ainsi des facteurs importants de l'observance.

Le Daily Protein repose sur une formulation volontairement épurée, associant un nombre limité d'ingrédients et des sources protéiques de haute qualité. La présence de lactase contribue au confort digestif chez les personnes sensibles au lactose résiduel, tandis que la lécithine de tournesol et la gomme de tara assurent une bonne miscibilité et une texture homogène.

Sur le plan digestif, le Daily Protein associe plusieurs éléments visant à améliorer la tolérance globale de la formule. L’utilisation d’isolats protéiques, caractérisés par une faible teneur en lipides et en glucides résiduels, contribue à limiter la charge digestive globale. La présence de lactase (<0,2 %) permet par ailleurs d’hydrolyser le lactose résiduel issu de la fraction laitière, ce qui peut améliorer la tolérance chez les individus présentant une sensibilité partielle au lactose.

Sur le plan textural, la lécithine de tournesol joue un rôle d’émulsifiant, favorisant la dispersion homogène des protéines dans le liquide et améliorant lamiscibilité lors de la reconstitution. La gomme de tara, quant à elle, agit comme agent texturant, contribuant à la stabilitéde la suspension et limitant la sédimentation des particules protéiques.

Ces caractéristiques facilitent l'intégration du produit dans différents contextes de consommation (shaker, yaourt, porridge ou préparations culinaires) et favorisent une utilisation simple et régulière. Cette facilité d'usage constitue un atout particulier pour accompagner la couverture des besoins protéiques quotidiens sur le long terme.

Références Scientifiques

Calvez J, Azzout-Marniche D, Tomé D. Protein quality, nutrition and health. Front Nutr. 2024;11:1406618.
Wolfe RR. The underappreciated role of muscle in health and disease. Am J Clin Nutr. 2006;84(3):475‑82.
Phillips SM. The science of muscle hypertrophy: making dietary protein count. Proc Nutr Soc. 2011;70(1):100‑3.
Iglesias P. Muscle in Endocrinology: From Skeletal Muscle Hormone Regulation to Myokine Secretion and Its Implications in Endocrine–Metabolic Diseases. J Clin Med. 2025;14(13):4490.
Pabla P, Jones EJ, Piasecki M, Phillips BE. Skeletal muscle dysfunction with advancing age. Clin Sci. 2024;138(14):863‑82.
Kitessa SM, Abeywardena MY. Lipid-Induced Insulin Resistance in Skeletal Muscle: The Chase for the Culprit Goes from Total Intramuscular Fat to Lipid Intermediates, and Finally to Species of Lipid Intermediates. Nutrients. 2016;8(8):466.
Lin D, Zhang L, Huang C, Shao W. Skeletal muscle metabolism in health and disease: Mechanisms, interventions, and clinical perspectives. iScience. mars 2026;29(3):115024.
DeFronzo RA, Tripathy D. Skeletal muscle insulin resistance is the primary defect in type 2 diabetes. Diabetes Care. 2009;32 Suppl 2(Suppl 2):S157-163.
Merz KE, Thurmond DC. Role of Skeletal Muscle in Insulin Resistance and Glucose Uptake. Compr Physiol.2020;10(3):785‑809.
Mingzheng X, You W. AMPK/mTOR balance during exercise: implications for insulin resistance in aging muscle. Mol Cell Biochem.2025;480(12):5941‑53.
Shou J, Chen PJ, Xiao WH. Mechanism of increased risk of insulin resistance in aging skeletal muscle. Diabetol Metab Syndr. 2020;12(1):14.
Samuel VT, Shulman GI. The pathogenesis of insulin resistance: integrating signaling pathways and substrate flux. J Clin Invest. 2016;126(1):12‑22.
Petersen MC, Shulman GI. Mechanisms of Insulin Action and Insulin Resistance. Physiol Rev. 2018;98(4):2133‑223.
Goodpaster BH, He J, Watkins S, Kelley DE. Skeletal Muscle Lipid Content and Insulin Resistance: Evidence for a Paradox in Endurance-Trained Athletes. J Clin Endocrinol Metab.2001;86(12):5755‑61.
Shepherd SO, Cocks M, Meikle PJ, Mellett NA, Ranasinghe AM, Barker TA, et al. Lipid droplet remodelling and reduced muscle ceramides following sprint interval and moderate-intensity continuous exercise training in obese males. Int J Obes. 2017;41(12):1745‑54.
Zhang X, Xu W, Xu R, Wang Z, Zhang X, Wang P, et al. Plin5 Bidirectionally Regulates Lipid Metabolism in Oxidative Tissues. Oxid Med Cell Longev.;2022:4594956.
Van Loon LJC, Koopman R, Stegen JHCH, Wagenmakers AJM, Keizer HA, Saris WHM. Intramyocellular lipids form an important substrate source during moderate intensity exercise in endurance‐trained males in a fasted state. J Physiol. 2003;553(2):611‑25.
Goodpaster BH, Sparks LM. Metabolic Flexibility in Health and Disease. Cell Metab. 2017;25(5):1027‑36.
Hawley JA, Hargreaves M, Joyner MJ, Zierath JR. Integrative Biology of Exercise. Cell. nov 2014;159(4):738‑49.
Samuel VT, Shulman GI. The pathogenesis of insulin resistance: integrating signaling pathways and substrate flux. J Clin Invest.2016;126(1):12‑22.
Mingzheng X, You W. AMPK/mTOR balance during exercise: implications for insulin resistance in aging muscle. Mol Cell Biochem. 2025;480(12):5941‑53.
Kjøbsted R, Hingst JR, Fentz J, Foretz M, Sanz M, Pehmøller C, et al. AMPK in skeletal muscle function and metabolism. FASEB J. 2018;32(4):1741‑77.
Jäger S, Handschin C, St.-Pierre J, Spiegelman BM. AMP-activated protein kinase (AMPK) action in skeletal muscle via direct phosphorylation of PGC-1α. Proc Natl Acad Sci. 2007;104(29):12017‑22.
Consitt LA, Dudley C, Saxena G. Impact of Endurance and Resistance Training on Skeletal Muscle Glucose Metabolism in Older Adults. Nutrients. 2019;11(11):2636.
Pedersen BK, Febbraio MA. Muscles, exercise and obesity: skeletal muscle as a secretory organ. Nat Rev Endocrinol. 2012;8(8):457‑65.
Severinsen MCK, Pedersen BK. Muscle–Organ Crosstalk: The Emerging Roles of Myokines. Endocr Rev. 2020;41(4):594‑609.
Matthews VB, Åström MB, Chan MHS, Bruce CR, Krabbe KS, Prelovsek O, et al. Brain-derived neurotrophic factor is produced by skeletal muscle cells in response to contraction and enhances fat oxidation via activation of AMP-activated protein kinase. Diabetologia.2009;52(7):1409‑18.
Boström P, Wu J, Jedrychowski MP, Korde A, Ye L, Lo JC, et al. A PGC1-α-dependent myokine that drives brown-fat-like development of white fat and thermogenesis. Nature. 2012;481(7382):463‑8.
Rao RR, Long JZ, White JP, Svensson KJ, Lou J, Lokurkar I, et al. Meteorin-like Is a Hormone that Regulates Immune-Adipose Interactions to Increase Beige Fat Thermogenesis. Cell. 2014;157(6):1279‑91.
Wrann CD, White JP, Salogiannnis J, Laznik-Bogoslavski D, Wu J, Ma D, et al. Exercise Induces Hippocampal BDNF through a PGC-1α/FNDC5 Pathway. Cell Metab. 2013;18(5):649‑59.
Pedersen BK. Physical activity and muscle–brain crosstalk. Nat Rev Endocrinol. 2019;15(7):383‑92.
Hamrick MW. A role for myokines in muscle-bone interactions. Exerc Sport Sci Rev. 2011;39(1):43‑7.
Brotto M, Bonewald L. Bone and muscle: Interactions beyond mechanical. Bone. 2015;80:109‑14.
Pedersen BK, Febbraio MA. Muscle as an Endocrine Organ: Focus on Muscle-Derived Interleukin-6. Physiol Rev. 2008;88(4):1379‑406.
Petersen AMW, Pedersen BK. The anti-inflammatory effect of exercise. J Appl Physiol. 2005;98(4):1154‑62.
Sapolsky RM, Romero LM, Munck AU. How Do Glucocorticoids Influence Stress Responses? Integrating Permissive, Suppressive, Stimulatory, and Preparative Actions*. Endocr Rev. 2000;21(1):55‑89.
Schakman O, Kalista S, Barbé C, Loumaye A, Thissen JP. Glucocorticoid-induced skeletal muscle atrophy. Int J Biochem Cell Biol. 2013;45(10):2163‑72.
Bodine SC, Latres E, Baumhueter S, Lai VKM, Nunez L, Clarke BA, et al. Identification of Ubiquitin Ligases Required for Skeletal Muscle Atrophy. Science. 2001;294(5547):1704‑8.
Silverman MN, Deuster PA. Biological mechanisms underlying the role of physical fitness in health and resilience. Interface Focus. 2014;4(5):20140040.
Pedersen BK, Saltin B. Exercise as medicine – evidence for prescribing exercise as therapy in 26 different chronic diseases. Scand J Med Sci Sports. 2015;25(S3):1‑72.
Sapolsky RM, Krey LC, McEWEN BS. The Neuroendocrinology of Stress and Aging: The Glucocorticoid Cascade Hypothesis*. Endocr Rev. 1986;7(3):284‑301.
Herman JP, McKlveen JM, Ghosal S, Kopp B, Wulsin A, Makinson R, et al. Regulation of the Hypothalamic-Pituitary-Adrenocortical Stress Response. Compr Physiol. 15 mars 2016;6(2):603‑21.
Meeusen R, Watson P, Hasegawa H, Roelands B, Piacentini MF. Brain neurotransmitters in fatigue and overtraining. Appl Physiol Nutr Metab. oct 2007;32(5):857‑64. doi:10.1139/H07-080
Booth FW, Roberts CK, Laye MJ. Lack of Exercise Is a Major Cause of Chronic Diseases. Compr Physiol. 2012;2(2):1143‑211.
Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, Boirie Y, Bruyère O, Cederholm T, et al. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 2019;48(1):16‑31.
Ferrucci L, Fabbri E. Inflammageing: chronic inflammation in ageing, cardiovascular disease, and frailty. Nat Rev Cardiol. 2018;15(9):505‑22.
Izquierdo M, Merchant RA, Morley JE, Anker SD, Aprahamian I, Arai H, et al. International Exercise Recommendations in Older Adults (ICFSR): Expert Consensus Guidelines. J Nutr Health Aging. 2021;25(7):824‑53.
Dent E, Morley JE, Cruz-Jentoft AJ, Woodhouse L, Rodríguez-Mañas L, Fried LP, et al. Physical Frailty: ICFSR International Clinical Practice Guidelines for Identification and Management. J Nutr Health Aging. 2019;23(9):771‑87.
Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, Schoenfeld BJ, Henselmans M, Helms E, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. Br J Sports Med. 2018;52(6):376‑84.
Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, Borodulin K, Buman MP, Cardon G, et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Br J Sports Med. 2020;54(24):1451‑62.
Phillips SM, Van Loon LJC. Dietary protein for athletes: From requirements to optimum adaptation. J Sports Sci. 011;29(sup1):S29‑38.
Millward DJ. Protein and amino acid requirements of adults: current controversies. Can J Appl Physiol. 2001;26(S1):S130‑40.
Tipton KD, Wolfe RR. Protein and amino acids for athletes. J Sports Sci. 2004;22(1):65‑79.
Scientific Opinion on Dietary Reference Values for protein. EFSA J. (2012;10(2):2557).
Wu G. Dietary protein intake and human health. Food Funct. 2016;7(3):1251‑65.
Elango R, Humayun MA, Ball RO, Pencharz PB. Evidence that protein requirements have been significantly underestimated: Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2010;13(1):52‑7.
Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, Cribb PJ, Wells SD, Skwiat TM, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14(1):20.
Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, Schoenfeld BJ, Henselmans M, Helms E, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. Br J Sports Med. 2018;52(6):376‑84.
Campbell B, Kreider RB, Ziegenfuss T, La Bounty P, Roberts M, Burke D, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2007;4(1):8.
Cermak NM, Res PT, De Groot LC, Saris WH, Van Loon LJ. Protein supplementation augments the adaptive response of skeletal muscle to resistance-type exercise training: a meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2012;96(6):1454‑64.
Băltărețu C, Iacobini A. Revisiting Protein Intake in Fitness Training: New Evidence on Dose, Timing, and Skeletal Muscle Adaptation. Int J Educ Leadersh Artif Intell Comput Bus Life Sci Soc. 2026;5:70‑80.
Witard OC, Hearris M, Morgan PT. Protein Nutrition for Endurance Athletes: A Metabolic Focus on Promoting Recovery and Training Adaptation. Sports Med. juin 2025;55(6):1361‑76.
Humayun MA, Elango R, Ball RO, Pencharz PB. Reevaluation of the protein requirement in young men with the indicator amino acid oxidation technique. Am J Clin Nutr. 2007;86(4):995‑1002.
Amawi A, AlKasasbeh W, Jaradat M, Almasri A, Alobaidi S, Hammad AA, et al. Athletes’ nutritional demands: a narrative review of nutritional requirements. Front Nutr. 2024;10:1331854.
Vitale K, Getzin A. Nutrition and Supplement Update for the Endurance Athlete: Review and Recommendations. Nutrients. 7 juin 2019;11(6):1289.
Kato H, Suzuki K, Bannai M, Moore DR. Protein Requirements Are Elevated in Endurance Athletes after Exercise as Determined by the Indicator Amino Acid Oxidation Method. Fisher G, éditeur. PLOS ONE. 2016;11(6):e0157406.
Baranauskas M, Kupčiūnaitė I, Stukas R. Dietary Intake of Protein and Essential Amino Acids for Sustainable Muscle Development in Elite Male Athletes. Nutrients. 2023;15(18):4003.
Bandegan A, Courtney-Martin G, Rafii M, Pencharz PB, Lemon PWR. Indicator amino acid oxidation protein requirement estimate in endurance-trained men 24 h postexercise exceeds both the EAR and current athlete guidelines. Am J Physiol-Endocrinol Metab. 1 mai 2019;316(5):E741‑8.
Brook MS, Wilkinson DJ, Mitchell WK, Lund JN, Phillips BE, Szewczyk NJ, et al. Synchronous deficits in cumulative muscle protein synthesis and ribosomal biogenesis underlie age‐related anabolic resistance to exercise in humans. J Physiol. 2016;594(24):7399‑417.
Moore DR. Protein Requirements for Master Athletes: Just Older Versions of Their Younger Selves. Sports Med. sept 2021;51(S1):13‑30.
Jahan-Mihan A, El Khoury D, Brewer GJ, Chapleau A. Current Perspectives on Protein Supplementation in Athletes: General Guidance and Special Considerations for Diabetes-A Narrative Review. Nutrients2025;17(22):3528.
Doering TM, Reaburn PR, Cox G, Jenkins DG. Comparison of Postexercise Nutrition Knowledge and Postexercise Carbohydrate and Protein Intake between Australian Masters and Younger Triathletes. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2016;26(4):338‑46.
Bauer J, Biolo G, Cederholm T, Cesari M, Cruz-Jentoft AJ, Morley JE, et al. Evidence-Based Recommendations for Optimal Dietary Protein Intake in Older People: A Position Paper From the PROT-AGE Study Group. J Am Med Dir Assoc. août 2013;14(8):542‑59.
Deutz NEP, Bauer JM, Barazzoni R, Biolo G, Boirie Y, Bosy-Westphal A, et al. Protein intake and exercise for optimal muscle function with aging: Recommendations from the ESPEN Expert Group. Clin Nutr. déc 2014;33(6):929‑36.
Silva TR, Spritzer PM. Skeletal muscle mass is associated with higher dietary protein intake and lower body fat in postmenopausal women: a cross-sectional study. Menopause. mai 2017;24(5):502‑9.
Meng X, Zhu K, Devine A, Kerr DA, Binns CW, Prince RL. A 5-Year Cohort Study of the Effects of High Protein Intake on Lean Mass and BMC in Elderly Postmenopausal Women. J Bone Miner Res. 1 nov 2009;24(11):1827‑34.
Atherton PJ, Etheridge T, Watt PW, Wilkinson D, Selby A, Rankin D, et al. Muscle full effect after oral protein: time-dependent concordance and discordance between human muscle protein synthesis and mTORC1 signaling. Am J Clin Nutr. nov 2010;92(5):1080‑8.
Damas F, Phillips S, Vechin FC, Ugrinowitsch C. A Review of Resistance Training-Induced Changes in Skeletal Muscle Protein Synthesis and Their Contribution to Hypertrophy. Sports Med. juin 2015;45(6):801‑7.
Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10.
Areta JL, Burke LM, Ross ML, Camera DM, West DWD, Broad EM, et al. Timing and distribution of protein ingestion during prolonged recovery from resistance exercise alters myofibrillar protein synthesis. J Physiol. mai 2013;591(9):2319‑31.
Margolis LM, Allen JT, Hatch-McChesney A, Pasiakos SM. Coingestion of Carbohydrate and Protein on Muscle Glycogen Synthesis after Exercise: A Meta-analysis. Med Sci Sports Exerc. 1 févr 2021;53(2):384‑93.
Kloby Nielsen LL, Tandrup Lambert MN, Jeppesen PB. The Effect of Ingesting Carbohydrate and Proteins on Athletic Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Nutrients. 20 mai 2020;12(5):1483.
Res PT, Groen B, Pennings B, Beelen M, Wallis GA, Gijsen AP, et al. Protein Ingestion before Sleep Improves Postexercise Overnight Recovery. Med Sci Sports Exerc. 2012;44(8):1560‑9.
Snijders T, Trommelen J, Kouw IWK, Holwerda AM, Verdijk LB, van Loon LJC. The Impact of Pre-sleep Protein Ingestion on the Skeletal Muscle Adaptive Response to Exercise in Humans: An Update. Front Nutr. 2019;6:17.
Boirie Y, Dangin M, Gachon P, Vasson MP, Maubois JL, Beaufrère B. Slow and fast dietary proteins differently modulate postprandial protein accretion. Proc Natl Acad Sci. 23 déc 1997;94(26):14930‑5.
Van Vliet S, Shy EL, Abou Sawan S, Beals JW, West DW, Skinner SK, et al. Consumption of whole eggs promotes greater stimulation of postexercise muscle protein synthesis than consumption of isonitrogenous amounts of egg whites in young men. Am J Clin Nutr. déc 2017;106(6):1401‑12.
Ayala-Rodríguez VA, López-Hernández AA, López-Cabanillas Lomelí M, González-Martínez BE, Vázquez-Rodríguez JA. Nutritional quality of protein flours of fava bean (Vicia faba L.) and in vitro digestibility and bioaccesibility. Food Chem X. 2022;14:100303.

Autrices:

Myriam POUSSE (Docteure en Pharmacie, Directrice Scientifique)

Reyes RODENAS (Docteure en Pharmacie, Chercheuse Scientifique)