Références scientifiques Muscle Protein

MUSCLE PROTEIN

  1. Pourquoi les protéines sont-elles essentielles ?
  2. Le muscle squelettique : le cœur du métabolisme des protéines

2.1- Le plus grand réservoir d'acides aminés

2.2- Les acides aminés comme signaux cellulaires

2.3- Les protéines musculaires comme base fonctionnelle du tissu

  1. Les multiples fonctions du muscle squelettique: bien plus qu'un moteur du mouvement

3.1- Fonction métabolique : Le régulateur majeur du métabolisme glucidique

3.2- Fonction endocrine : Le dialogue des myokines

3.3- Modulation de la réponse au stress

3.4- Le muscle squelettique comme déterminant majeur de la longévité

  1. Applications cliniques et performance sportive

4.1- La physiologie de l'hypertrophie musculaire

4.2- Recommandations nutritionnelles : Combien et quand ?

  1. Justification de la formulation du Muscle Protein

5.1- Composition

5.2. Pourquoi cette synergie est-elle idéale ?

  1. Profils de cibles prioritaires pour la Muscle Protein.

Persona 1 : L’athlète de force intermédiaire à avancé (18-35 ans)

Persona 2 : Le Master athlète (> 35 ans) de force et d’endurance

Persona 3 : L’athlète d'endurance de haut niveau ou adepte du "Train Low Carb"

Persona 4 : Le sportif en convalescence (blessure, chirurgie ou immobilisation)

Références Scientifiques

1. Pourquoi les protéines sont-elles essentielles ?

L’apport quotidien en protéines est une nécessité vitale absolue pour trois raisons physiologiques majeures :

  • La principale source d'azote de l'organisme : Contrairement aux glucides et aux lipides qui ne sont composés que de carbone, d'hydrogène et d'oxygène, les protéines constituent pratiquement la seule source d'azote nutritionnel de l'organisme, en fournissant l'azote organique. Cet azote est indispensable à la vie car il constitue le dénominateur commun indispensable à la genèse de toutes les protéines endogènes, lesquelles se différencient en plusieurs classes de macromolécules assurant desrôles physiologiques distincts et vitaux :
  1. Structural : Il permet la synthèse des protéines structurales (comme le collagène, l'élastine et la kératine) qui constituent la matrice des muscles, de la peau, des cheveux, des ongles et le réseau de soutien des tissus conjonctifs (1).
  2. Enzymatique : L'azote est requis pour assembler les enzymes, des protéines spécialisées qui catalysent quasiment toutes les réactions biochimiques de l'organisme, incluant la digestion et le métabolisme général (2).
  3. Transporteur : Il sous-tend la formation des transporteurs membranaires, de l'hémoglobine pour l’oxygène, et de l'albumine pour véhiculer les hormones, les acides gras et les médicaments dans la circulation (3,4).
  4. Signalisation : Cet azote permet la synthèse des hormones peptidiques (insuline, hormone de croissance GH...) et de leurs récepteurs cellulaires pour coordonner la communication métabolique (5).
  5. Immunité : Il est indispensable à la production des anticorps (immunoglobulines), les glycoprotéines effectrices du système immunitaire (6).
  6. Contraction musculaire : L'apport azoté fournit les acides aminés nécessaires à l'assemblage des protéines contractiles majeures, l'actine et la myosine, qui génèrent la force et le mouvement (7).
  7. Réserve et régulation : Il participe à la synthèse des facteurs de coagulation, des protéines tampons maintenant le pH physiologique, et des protéines plasmatiques gérant la pression oncotique et l'équilibre osmotique (4).
  8. Réserve énergétique de dernier recours : en cas de déficit énergétique sévère, lorsque les réserves glucidiques et lipidiques sont insuffisantes, les protéines corporelles sont dégradées en acides aminés. Après désamination, le squelette carboné de ces acides aminés peut alimenter la néoglucogenèse ou entrer dans le cycle de Krebs afin de contribuer à la production d'énergie (8).

  • Le turnover protéique : Le corps humain ne travaille pas avec des structures figées. Il dégrade et resynthétise en permanence ses propres protéines (environ 300 à 400 g par jour chez l'adulte, touchant les muscles, les enzymes et les immunoglobulines). Bien que le corps recycle une grande partie de ces acides aminés, une fraction est irréversiblement oxydée et perdue chaque jour (via l'urée, la sueur, la desquamation). Ces pertes incompressibles doivent obligatoirement être compensées par l'alimentation (6).

  • L'absence de stock de réserve : Contrairement à l'énergie que l'on stocke sous forme de glycogène (glucides) ou de tissu adipeux (lipides), le corps n'a aucune réserve de protéines à but de stockage. Chaque protéine dans le corps a une fonction active (contractile, enzymatique, immunitaire). En situation d'apport insuffisant en protéines, l'organisme augmente le catabolisme de ses protéines corporelles, principalement au niveau de la masse musculaire squelettique, afin de fournir les acides aminés nécessaires au maintien des fonctions vitales et au bon fonctionnement d'organes essentiels tels que le cœur et le cerveau (9).

2. Le muscle squelettique : le cœur du métabolisme des protéines

Le muscle squelettique ne doit plus être envisagé comme un simple tissu de soutien ou un moteur mécanique. Représentant le plus grand réservoir d'acides aminés de l'organisme, il constitue le site majeur de la régulation protéique et du métabolisme systémique. Il entretient une relation de dépendance absolue avec les protéines alimentaires à travers trois mécanismes clés :

2.1- Le plus grand réservoir d'acides aminés

Le muscle squelettique constitue le plus grand organe de l’organisme et représente environ 40 % de la masse corporelle globale(10). Le maintien de sa masse et de sa fonction dépend directement de la disponibilité en acides aminés issus de l'alimentation. En effet, le tissu musculaire est soumis à un renouvellement protéique permanent (protein turnover), résultant du rapport dynamique entre la synthèse protéique musculaire (MyoPS, Myofibrillar Protein Synthesis) et la dégradation protéique musculaire (MPB, Muscle Protein Breakdown, MPB) (11). Lorsque la synthèse dépasse la dégradation, la masse musculaire est préservée ou augmente ; à l'inverse, lorsque la dégradation prédomine, une perte de masse s'installe. Le maintien d'une balance protéique musculaire positive nécessite ainsi un apport quotidien et régulier en protéines alimentaires de haute valeur biologique, capables de fournir une quantité suffisante d'acides aminés essentiels.

2.2- Les acides aminés comme signaux cellulaires

Au-delà de leur rôle de simples blocs de construction structurelle, les acides aminés issus de l’alimentation participent directement à la régulation du métabolisme musculaire. Ils agissent comme de véritables molécules de signalisation cellulaires capables de moduler la synthèse protéique. En particulier, la leucine joue un rôle déclencheur fondamental en activant la voie de signalisation mTORC1 (Mechanistic Target of Rapamycin Complex 1), le principal régulateur de l'initiation de la traduction et de l'anabolisme protéique musculaire(12–14).

2.3- Les protéines musculaires comme base fonctionnelle du tissu

Au sein du muscle squelettique, les protéines ne jouent pas uniquement un rôle structurel, mais constituent également l’ensemble des éléments fonctionnels du tissu. Elles assurent la fonction contractile à travers les myofilaments d'actine et de myosine, dont le glissement relatif génère la force et le mouvement. Cette dynamique est étroitement contrôlée par la troponine, un complexe protéique régulateur déclenché par le calcium qui déplace la tropomyosine pour démasquer les sites de liaison de l'actine. À cette machinerie s'ajoute la titine, une protéine géante s'étendant à travers le sarcomère qui agit comme un ressort moléculaire, assurant l'élasticité passive, le recentrage des filaments épais et la mécanotransduction des contraintes physiques. Le renouvellement constant de cet édifice est indispensable au maintien de l’intégrité des fibres musculaires et à la réparation des micro-lésions induites par le stress mécanique (7). Par ailleurs, la cellule musculaire abrite de nombreuses protéines indispensables à son fonctionnement, notamment un vaste réseau d'enzymes métaboliques impliquées dans la production d’énergie (glycolyse, 𝛃-oxydation et cycle de Krebs) ainsi que des protéines régulatrices garantissant l'homéostasie cellulaire (2).

3. Les multiples fonctions du muscle squelettique: bien plus qu'un moteur du mouvement

Longtemps réduit à son seul rôle locomoteur et mécanique, le muscle squelettique est aujourd'hui reconnu comme un acteur majeur du métabolisme énergétique et un véritable organe endocrine, capable de communiquer avec de nombreux tissus et organes, fonctions vitales qui dépassent largement le cadre de l'exercice physique (6,15,16). Ainsi, le muscle squelettique ne constitue pas seulement un effecteur mécanique de l'exercice physique, mais un organe essentiel au maintien de l'homéostasie de l'organisme, dont l'intégrité influence directement la santé métabolique, les capacités fonctionnelles et le vieillissement en bonne santé.

3.1- Fonction métabolique : Le régulateur majeur du métabolisme glucidique

Le muscle squelettique joue un rôle central dans le maintien de l'homéostasie glucidique. Il représente le principal site de captation du glucose stimulé par l'insuline, assurant environ 70 à 80 % de l'utilisation du glucose après un repas, et constitue la principale réserve de glycogène de l'organisme (10,17).

La préservation de la masse musculaire et de sa qualité fonctionnelle est un pilier de la santé métabolique. Une diminution de la masse musculaire ou une altération de sa capacité métabolique réduit mécaniquement la surface de captation du glucose, initiant un cercle vicieux qui favorise l'insulinorésistance et augmente le risque de développer un diabète de type 2 (17–20). À l'inverse, le développement de la masse musculaire, notamment grâce à l'entraînement en résistance, est associée à une meilleure captation du glucose, de la sensibilité à l'insuline et du contrôle glycémique (21). Lorsque cette fonction métabolique est altérée, le muscle perd progressivement sa capacité à répondre correctement à l'insuline. Cette insulinorésistance musculaire constitue l'une des premières anomalies métaboliques observées au cours du développement du diabète de type 2 (21).

Lipotoxicité intramusculaire : mécanisme clé de la insulinorésistance

Dans un contexte de sédentarité, d'excès énergétique chronique ou d'obésité, l'excès d'acides gras circulants dépasse les capacités de stockage du tissu adipeux. Ces lipides s'accumulent alors de manière ectopique dans le muscle sous forme de lipides intramyocellulaires (LIMC)(22).

Cette accumulation ne pose pas seulement un problème quantitatif, mais qualitatif. Les perturbations métaboliques apparaissent principalement lorsque ces lipides sont convertis en intermédiaires bioactifs, notamment les diacylglycérols (DAG) et les céramides, qui interfèrent avec la signalisation de l'insuline (22).

  • Les diacylglycérols (DAG) : Ils activent des isoformes spécifiques de la protéine kinase C (notamment la PKC-θ). Cette activation induit une phosphorylation anormale (sur résidus sérine) du substrat du récepteur de l'insuline-1 (IRS-1), bloquant ainsi la cascade de signalisation intracellulaire de l'insuline (23).
  • Les céramides : Ces molécules altèrent directement l'activation de la protéine kinase B (Akt/PKB), une enzyme indispensable à la survie de la voie de signalisation.

Le résultat final de cette lipotoxicité est une diminution de la translocation des transporteurs GLUT4 vers la membrane plasmique, limitant l'entrée du glucose dans la cellule musculaire et aggravant progressivement l'insulinorésistance .

Le paradoxe de l'athlète : La dynamique plutôt que la quantité

L'association entre accumulation de lipides intramusculaires et insulinorésistance est toutefois remise en question par le "paradoxe de l'athlète". Les sportifs d'endurance présentent des concentrations de lipides intramyocellulaires comparables, voire supérieures, à celles observées chez des personnes atteintes de diabète de type 2, tout en conservant une excellente sensibilité à l'insuline (24) . Les recherches en biologie cellulaire ont permis d'identifier trois mécanismes expliquant cette tolérance métabolique :

Cette observation montre que ce n'est pas la quantité de lipides intramusculaires qui détermine la sensibilité à l'insuline, mais leur devenir métabolique. Chez les sujets entraînés, les acides gras sont rapidement estérifiés sous forme de triacylglycérols (TAG), une forme de stockage métaboliquement inerte, puis organisés au sein de gouttelettes (25). Cette organisation favorise le transfert direct des acides gras vers les mitochondries où ils sont rapidement oxydés pendant l'effort (26).

La différence fondamentale réside donc dans le flux d'utilisation de ces graisses. Chez le sujet sédentaire, le stock de lipides est quasi-statique. Chez l'athlète, ces lipides représentent une source d'énergie dynamique : ils sont rapidement stockés puis massivement oxydés lors de l'effort physique (26). Cette différence reflète la flexibilité métabolique du muscle, c'est-à-dire sa capacité à alterner efficacement entre l'utilisation des glucides et des lipides selon les besoins énergétiques (27).

C) L'exercice physique : un puissant restaurateur de la sensibilité à l'insuline et du métabolisme musculaire

L'exercice physique constitue aujourd'hui l'intervention la plus efficace pour améliorer la sensibilité à l'insuline. Ses effets reposent sur deux mécanismes complémentaires.

D'une part, l'entraînement chronique augmente la densité mitochondriale, améliore la capacité oxydative du muscle, diminue l'accumulation de DAG et de céramides et restaure progressivement la signalisation insulinique (28).

D'autre part, la contraction musculaire active une voie totalement indépendante de l'insuline. L'augmentation du rapport AMP/ATP entraîne l'activation de la protéine kinase activée par l'AMP (AMPK), véritable capteur énergétique cellulaire. Une fois activée, l'AMPK stimule directement la translocation des transporteurs GLUT4 vers la membrane plasmique, permettant au glucose de pénétrer dans la cellule même lorsque la signalisation de l'insuline est altérée (19,29). Parallèlement, l'AMPK active le coactivateur transcriptionnel PGC-1α, stimulant la biogenèse mitochondriale et la β-oxydation des acides gras, ce qui contribue à réduire la lipotoxicité et à restaurer la flexibilité métabolique (30).

Chez les personnes âgées, les exercices d'endurance comme le renforcement musculaire améliorent la sensibilité à l'insuline, préservent les capacités oxydatives du muscle et participent ainsi à la prévention des maladies cardiométaboliques (31).

3.2- Fonction endocrine : Le dialogue des myokines

Aujourd'hui, le muscle squelettique est reconnu comme un véritable organe sécrétoire endocrine. En réponse à la contraction induite par l'exercice, il synthétise et libère des centaines de peptides et protéines de signalisation, appelés myokines, qui exercent des effets autocrines, paracrines et endocriniens. À ce jour, plus de 650 myokines ont été répertoriées, établissant une base conceptuelle majeure pour comprendre la communication bidirectionnelle entre le tissu musculaire et les autres systèmes de l'organisme (32,33).

Régulation locale : adaptation et remodelage du muscle

Les myokines exercent d'abord des effets autocrines et paracrines, indispensables à l'adaptation du muscle à l'exercice. Plusieurs d'entre elles, notamment LIF, IL-4, IL-7, IL-15, la muscline et l'IL-6, stimulent la prolifération et la différenciation des cellules satellites, favorisent l'activation de la voie mTORC1 et participent au remodelage ainsi qu'à l'hypertrophie musculaire. À l'inverse, la myostatine agit comme un puissant frein de la croissance musculaire, un effet en partie contrebalancé par la décorine, dont l'expression augmente après l'exercice (32,33).

Ces myokines participent également au maintien du métabolisme énergétique de la fibre musculaire. L'IL-6 produite localement active l'AMPK, augmentant la translocation des transporteurs GLUT4, la captation du glucose et l'oxydation des acides gras. Le BDNF musculaire, bien que peu relargué dans la circulation, agit également localement en stimulant les voies oxydatives via l'AMPK, tandis que FSTL1 contribue au maintien de la fonction endothéliale et favorise la revascularisation du muscle après une ischémie ou une lésion (32,33).

Régulation systémique : un dialogue permanent avec les autres organes

Au-delà du muscle, les myokines orchestrent une véritable communication inter-organes permettant de coordonner les réponses métaboliques induites par l'exercice.

Au niveau du métabolisme énergétique, l'IL-6 augmente la lipolyse du tissu adipeux, stimule la production hépatique de glucose pendant l'exercice afin de maintenir la glycémie et favorise indirectement la sécrétion de GLP-1 par les cellules L intestinales, améliorant ainsi la réponse insulinique postprandiale. L'irisine, la météorine-like (METRNL) ainsi que l'IL-6 participent également au brunissement du tissu adipeuxblanc, augmentant sa capacité oxydative et sa dépense énergétique (32,34,35).

Le muscle exerce également une influence majeure sur le système nerveux central. Des myokines telles que l'irisine et la cathepsine B stimulent la production cérébrale de BDNF, favorisant la neurogenèse hippocampique, la plasticité synaptique et certaines fonctions cognitives. Plus récemment, plusieurs travaux suggèrent également que certaines myokines participent à larégulation de l'appétit, de la réponse au stress et du comportement alimentaire, bien que ces mécanismes restent encore activement étudiés (36,37).

Les interactions entre le muscle et l'os illustrent également cette communication bidirectionnelle. Des facteurs tels que IGF-1, FGF-2, IL-15 et la décorine participent au remodelage osseux en stimulant l'ostéogenèse, tandis que l'activité musculaire représente le principal stimulus mécanique indispensable au maintien de la densité minérale osseuse (38,39).

Enfin, l'exercice induit une augmentation transitoire de l'IL-6 musculaire qui, contrairement à l'IL-6 produite lors d'une inflammation chronique, exerce principalement un effet anti-inflammatoire. Cette élévation stimule la production d'IL-1ra et d'IL-10 tout en inhibant la synthèse du TNF-α, contribuant ainsi à réduire l'inflammation chronique de bas grade associée au vieillissement et aux maladies métaboliques (40,41).

Comme toutes les protéines de l'organisme, les myokines sont synthétisées à partir des acides aminés disponibles dans la fibre musculaire. Ainsi, un apport en protéines alimentaires adéquat et régulier (particulièrement riche en acides aminés essentiels) conditionne directement la capacité de synthèse et le maintien de la fonction endocrine globale de votre masse musculaire squelettique (6,42).

3.3- Modulation de la réponse au stress

Le muscle squelettique entretient une relation étroite avec l'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HHS), principal système de régulation de la réponse au stress. Lors d'un stress aigu, l'augmentation transitoire du cortisol constitue une réponse physiologique normale permettant de mobiliser rapidement les substrats énergétiques nécessaires à l'adaptation de l'organisme. En revanche, lorsque cette activation devient chronique, l'exposition prolongée au cortisol exerce des effets délétères sur le tissu musculaire (43,44).

Le cortisol inhibe la voie anabolique PI3K/Akt/mTORC1, réduit la synthèse des protéines musculaires et stimule simultanément leur dégradation en activant les systèmes ubiquitine-protéasome et autophagie-lysosome. Il favorise notamment l'expression des ubiquitine-ligases MuRF1 et Atrogin-1 (MAFbx), deux régulateurs majeurs de l'atrophie musculaire (Bodine et al., 2001 ; Schakman et al., 2013). À long terme, cette réponse catabolique contribue à la perte de masse musculaire, à la diminution de la force et à l'apparition d'une résistance anabolique (6,45).

Cette altération du tissu musculaire ne se limite pas à une perte de fonction mécanique. La diminution de la masse et de l’activité musculaire s’accompagne également d’une réduction de la capacité de captation du glucose, d’une perturbation de la fonction endocrine du muscle et d’une modification du profil de sécrétion des myokines impliquées dans la régulation du métabolisme énergétique, de l’inflammation et de la communication inter-organes. Le muscle devient ainsi non seulement une cible du stress chronique, mais également un élément participant au maintien du déséquilibre métabolique systémique (6,45).

En revanche, l’exercice physique régulier représente un puissant régulateur de l’interaction entre le muscle et l’axe HHS, permettant de limiter les effets délétères du stress chronique (46,47). Au niveau périphérique, il favorise le maintien de la masse musculaire, améliore la sensibilité aux signaux anaboliques et contribue à une régulation plus efficace de la réponse glucocorticoïde. Au niveau central, le dialogue myokinique décrit précédemment, notamment à travers l’axe irisine/BDNF, participe à la plasticité neuronale et au maintien de la fonction hippocampique. Cette structure joue un rôle essentiel dans le rétrocontrôle négatif de l’axe HHS, favorisant une résolution plus rapide de la réponse au stress et un retour vers l’homéostasie (48,49). Cette régulation neuroendocrine à long terme est complétée par des adaptations plus immédiates des circuits neurochimiques impliqués dans l’humeur et la gestion du stress. L’exercice influence notamment les systèmes de signalisation associés aux endorphines, à la sérotonine, à la dopamine et au GABA, contribuant ainsi à ses effets anxiolytiques et à l’amélioration du bien-être psychologique (50,51).

Ainsi, par sa capacité à communiquer avec les autres organes via les myokines et à moduler les voies neuroendocriniennes, le muscle squelettique apparaît comme un véritable régulateur de la réponse au stress, intégrant les dimensions de l’adaptation physique, de l’homéostasie métabolique et de la santé cérébrale.

3.4- Le muscle squelettique comme déterminant majeur de la longévité

L'ensemble de ces fonctions mécaniques, métaboliques et endocrines explique pourquoi le muscle squelettique est aujourd'hui considéré comme l'un des principaux déterminants du vieillissement en bonne santé (healthy ageing). Son rôle dépasse largement la locomotion : il participe au maintien de l'homéostasie glucidique et lipidique, régule l'inflammation systémique, assure une communication permanente avec de nombreux organes et constitue la principale réserve protéique mobilisable lors d'un stress physiologique ou d'une maladie (6,45,52).

À l'inverse, la diminution progressive de la masse et surtout de la qualité musculaires favorise l'installation d'une insulinorésistance, d'une dysfonction mitochondriale, d'une perte de flexibilité métabolique et d'un état inflammatoire chronique de bas grade (inflammaging), mécanismes impliqués dans le développement des maladies cardiovasculaires, du diabète de type 2, de plusieurs maladies neurodégénératives et de la fragilité liée à l'âge (27,53,54).

Ainsi, le muscle squelettique ne doit plus être considéré comme un simple marqueur de bonne santé, mais comme un véritable acteur causal de la longévité. En préservant simultanément les capacités fonctionnelles, l'équilibre métabolique et la communication endocrine entre les organes, il contribue directement à prolonger l'espérance de vie en bonne santé (healthspan). À ce titre, l'exercice physique régulier, en particulier l'entraînement en résistance associé à un apport protéique adéquat, représente aujourd'hui l'une des interventions les plus efficaces pour ralentir le déclin physiologique lié à l'âge et prévenir l'apparition de nombreuses maladies chroniques(55,56).

4. Applications cliniques et performance sportive

4.1- La physiologie de l'hypertrophie musculaire

Le maintien des fonctions du muscle squelettique repose sur l'interaction étroite entre l'activité physique et la nutrition. Les recommandations de l'Organisation mondiale de la Santé préconisent, chez les adultes et les personnes âgées, la pratique d'activités de renforcement musculaire sollicitant les principaux groupes musculaires au moins deux jours par semaine, en complément des activités d'endurance (57).

L'exercice physique constitue le principal stimulus de l'adaptation musculaire en activant les voies de signalisation impliquées dans la synthèse protéique et le remodelage tissulaire. Cependant, cette réponse adaptative ne peut être pleinement exprimée qu'en présence d'un apport suffisant en protéines et en acides aminés essentiels, qui fournissent les substrats nécessaires à la synthèse de nouvelles protéines musculaires (58,59). Ainsi, l’exercice agit comme stimulus principal, tandis que l’apport protéique conditionne l’efficacité de la réponse de synthèse protéique musculaire.

4.1.1- La balance protéique musculaire

L’augmentation de la masse musculaire (hypertrophie) à long terme résulte d’un processus adaptatif qui obéit à une équation thermodynamique simple : l'obtention répétée d'un bilan protéique net positif. Ce bilan net est déterminé par la différence constante entre le taux de synthèse protéique musculaire (MPS)(anabolisme, construction et récupération) et le taux de dégradation protéique musculaire (MPB) (catabolisme, perte et usure). Pour qu'il y ait hypertrophie, la MPS doit dépasser la MPB de manière chronique et répétée grâce à la synergie fine entre l’entraînement de force et la nutrition (60).

4.1.2- Le stimulus mécanique et la mécanotransduction

L'exercice de résistance (musculation) est le stimulus de base indispensable pour déclencher l'anabolisme. La production d’une tension mécanique suffisante au niveau de la fibre musculaire active des récepteurs membranaires par un phénomène de mécanotransduction. Ce signal physique est traduit en signaux chimiques intracellulaires, activant les voies de signalisation anabolique post-entraînement et augmentant la MPS durant toute la phase de récupération (61) .

4.1.3- La nécessité d'un surplus énergétique ciblé

La synthèse de nouvelles protéines myofibrillaires (actine et myosine) est l'un des processus cellulaires les plus coûteux en énergie (ATP) de l'organisme. Il est estimé que le simple coût énergétique quotidien du renouvellement protéique de base (hors hypertrophie) s'élève à environ 4,3 kcal/kg/jour, ce qui représente environ 20 % du métabolisme basal (soit environ 300 kcal/jour pour un individu de 70 kg) (62,63).

Cette estimation est minimale car elle ne prend en compte que la synthèse et la dégradation de base, sans inclure le coût énergétique des modifications post-traductionnelles et des multiples réactions régulatrices qui optimisent la synthèse, ce qui suggère un coût réel encore plus élevé en phase de croissance tissulaire active.

En raison de ce coût métabolique élevé, les acides aminés ne peuvent pas soutenir durablement la formation de nouvelles fibres musculaires si l’énergie globale disponible est insuffisante. En cas de restriction calorique sévère, la MPS diminue et la MPB augmente, limitant drastiquement les gains de masse musculaire malgré un apport protéique correct.

Pour maximiser l'hypertrophie, il est recommandé d'appliquer un surplus énergétique modéré et progressif de 200 à 400 kcal/jour au-dessus des besoins de maintenance. L'objectif est d'assurer une prise de poids contrôlée d'environ 0,45 kg par semaine, principalement sous forme de tissu musculaire, tout en évitant l'adiposité et la désensibilisation à l'insuline liée à une prise de gras excessive (64,65). Ce surplus calorique doit être ajusté et évité lors des jours de repos passif sans stimulus d'entraînement, sous peine de voir ces calories excédentaires stockées préférentiellement sous forme de tissu adipeux.

4.2- Recommandations nutritionnelles : Combien et quand ?

La synthèse protéique musculaire (MyoPS) est un processus dynamique dont l'amplitude, la durée et la sensibilité de la réponse anabolique varient considérablement en fonction de multiples facteurs physiologiques. L'âge, le niveau d'entraînement, le type d'activité physique pratiquée, ainsi que le contexte énergétique influencent directement la manière dont le muscle répond à un apport en protéines. Par conséquent, si la quantité totale de protéines consommée quotidiennement demeure le principal déterminant des adaptations musculaires, la quantité par prise, la répartition des apports au cours de la journée et leur timing autour de l'exercice revêtent une importance variable selon le profil de l'individu. Les stratégies nutritionnelles doivent donc être individualisées afin d'optimiser la stimulation de la synthèse protéique musculaire dans chaque contexte physiologique.

4.2.1- Recommandations protéiques en FORCE

A. Chez les débutants (jeunes adultes, 18-35 ans)

Chez les jeunes adultes qui débutent un entraînement de force, la réponse anabolique induite par l'exercice est particulièrement marquée. Après une séance de musculation, la synthèse protéique musculaire reste élevée pendant une période prolongée pouvant atteindre 24 à 48 heures, ce qui traduit une sensibilité anabolique élevée associée à une cinétique de réponse prolongée dans le temps (7,66). Dans ce contexte, le facteur déterminant pour favoriser les gains initiaux de force et de masse musculaire est avant tout l'atteinte d'un apport protéique quotidien suffisant plutôt que le timing extrêmement précis des prises.

  • Apport quotidien total : Ainsi, un apport quotidien compris entre 1,6 et 2,2 g/kg/jour est recommandé afin de soutenir les adaptations à l'entraînement. La méta-analyse de référence de Morton et al., 2018 (56), regroupant 49 études et 1862 participants, démontre que l'impact de la supplémentation protéique sur les gains de masse maigre atteint un plateau à 1,62 g/kg/jour (IC à 95% [1,03 - 2,20]).La borne supérieure de cette fourchette (jusqu'à 2,2 g/kg/jour) est recommandée pour pallier la variabilité interindividuelle d'absorption ou prévenir le catabolisme en cas de léger déficit énergétique associé (14).

  • Priorité à la régularité journalière : En pratique, les protéines devraient être réparties sur 3 à 4 repas apportant chacun environ 0,31 g/kg de protéines de haute qualité, soit généralement 20 à 30 g par prise, afin d'atteindre le seuil de stimulation maximale de la synthèse protéique musculaire (14,67–69) . Cette quantité garantit l'apport critique d'environ 2,5 à 3,0 g de L-leucine nécessaire pour franchir le "seuil leucinique"(12). La leucine agit comme un ligand signalisateur direct activant la protéine kinase mTORC1 (mechanistic Target of Rapamycin Complex 1), via les complexes Sestrin2 et Rag GTPases.

  • Péri-entraînement flexible :Bien qu'une prise de protéines après l'entraînement soit recommandée pour faciliter les habitudes nutritionnelles, les débutants disposent d'une fenêtre anabolique relativement large en raison de la durée prolongée de la réponse de synthèse protéique, pouvant persister de 24 h à 48 h. Par conséquent, un léger décalage de la prise post-exercice n'altère pas significativement les adaptations musculaires (69–72).

Remarque physiologique : Pendant les premières semaines d'entraînement, une fraction importante de cette synthèse protéique est allouée au nettoyage et à la réparation des microlésions structurales induites par l'effort (66). L'accrétion nette de myofibrilles (hypertrophie effective) s'accélère à mesure que les dommages musculaires diminuent. Un apport en acides aminés régulier et adéquat est donc indispensable pour maintenir un bilan azoté positif durant cette fenêtre d'adaptation prolongée.

B.Chez les pratiquants intermédiaires (jeunes adultes entraînés, 18-35 ans)

Chez les jeunes adultes ayant plusieurs mois ou années de pratique régulière de l'entraînement de force, la réponse anabolique musculaire induite par l'exercice évolue avec l'adaptation à l'entraînement. Comparativement aux débutants, l'élévation de la MyoPS est moins prolongée et revient plus rapidement aux valeurs basales, traduisant une diminution progressive de la sensibilité anabolique du muscle face à un stimulus déjà familier (73,74). Dans ce contexte, l'optimisation des adaptations musculaires repose davantage sur une stratégie nutritionnelle précise, combinant un apport protéique quotidien suffisant, une distribution adaptée des prises et un positionnement pertinent autour des séances d'entraînement.

  • Apport quotidien total : Un apport quotidien compris entre 1,6 et 2,2 g/kg/jour est recommandé afin de soutenir le maintien et le développement de la masse musculaire chez les pratiquants entraînés. Cette fourchette permet de couvrir les besoins liés à l'augmentation du renouvellement protéique musculaire, particulièrement lors de phases d'entraînement à fort volume ou d'objectifs d'hypertrophie (14,58). La borne supérieure (2,2 g/kg/jour) peut être privilégiée chez les athlètes avancés présentant une fréquence d'entraînement élevée, une dépense énergétique importante ou une restriction calorique visant à préserver la masse maigre (14,58,75).

  • Distribution quotidienne optimisée : Contrairement aux débutants, chez qui la durée prolongée de la réponse anabolique offre davantage de flexibilité, les pratiquants intermédiaires bénéficient d'une répartition plus structurée des apports protéiques. Il est recommandé de répartir les protéines sur 3 à 5 prises espacées d'environ 3 à 4 heures, chacune apportant environ 0,25 à 0,40 g/kg de protéines de haute qualité (14,67,76,77). Cette quantité permet généralement d'apporter 2,5 à 3 g de leucine par repas, seuil nécessaire pour maximiser l'activation de la voie mTORC1 et stimuler efficacement la synthèse protéique musculaire (12).

  • Dose post-entraînement adaptée : Une prise de 20 à 40 g de protéines de haute qualité après l'effort, correspondant approximativement à 0,25-0,40 g/kg, permet de maximiser la stimulation de la synthèse protéique musculaire chez les jeunes adultes entraînés (76,78,79). Chez les femmes jeunes entraînées, une dose post-exercice d'environ 30 g de protéines semble suffisante pour maximiser la réponse myofibrillaire, tandis qu'une dose doublée à 60 g n'apporte pas de bénéfice supplémentaire significatif dans ce contexte (80).

  • Péri-entraînement stratégique : La diminution progressive de la durée de la fenêtre anabolique après l'entraînement rend le positionnement des apports autour de la séance plus pertinent chez les pratiquants intermédiaires, notamment lorsque les séances sont fréquentes ou rapprochées (67,81). Une prise protéique dans les heures suivant l'exercice contribue à optimiser la récupération musculaire et à soutenir la disponibilité en acides aminés lorsque la demande de remodelage protéique est élevée. Toutefois, le timing reste complémentaire à l'atteinte de l'apport quotidien total, qui demeure le facteur prioritaire (77).

Pour les pratiquants soumis à des charges d'entraînement importantes (volume élevé, doubles séances) ou évoluant dans un contexte de restriction énergétique, l'apport protéique péri-entraînement devient particulièrement stratégique. Une consommation de protéines avant, pendant ou rapidement après l'effort permet d'optimiser la disponibilité en acides aminés essentiels, de soutenir le remodelage musculaire et de favoriser une récupération fonctionnelle efficace entre deux sollicitations rapprochées. Cette stratégie revêt une importance accrue lorsque la récupération est limitée par une fréquence élevée d'entraînement ou par une disponibilité énergétique réduite (67,81).

  • Collation nocturne (optionnelle) : Chez les pratiquants intermédiaires réalisant des séances en fin de journée, suivant des programmes d'hypertrophie ou présentant des volumes d'entraînement élevés, la consommation de 30 à 40 g de protéines à digestion lente(caséine micellaire ou MPI) 1 à 2 heures avant le coucher peut prolonger la disponibilité en acides aminés durant le sommeil, soutenir la synthèse protéique nocturne et favoriser la récupération musculaire. Cette stratégie reste toutefois secondaire par rapport à l'atteinte de l'apport protéique quotidien et à une distribution optimale des protéines au cours de la journée (79,82,83).

Remarque physiologique : Avec l'expérience de l'entraînement, le muscle devient progressivement plus efficace dans son adaptation au stimulus mécanique : la synthèse protéique post-exercice reste augmentée, mais son amplitude et sa durée diminuent par rapport aux phases initiales d'apprentissage (73). Ainsi, les pratiquants intermédiaires doivent davantage optimiser la disponibilité répétée des acides aminés essentiels, en particulier de la leucine, afin de maintenir une stimulation fréquente de la synthèse protéique et favoriser l'accrétion progressive de protéines myofibrillaires.

C. Chez les pratiquants avancés et athlètes professionnels (Jeunes adultes, 18-35 ans)

Chez les pratiquants avancés et les athlètes professionnels, les adaptations à l'entraînement sont le résultat d'un équilibre extrêmement fin entre la charge d'entraînement, la récupération et la disponibilité nutritionnelle. La fréquence élevée des séances, les volumes d'entraînement importants et les exigences de performance imposent un renouvellement protéique musculaire continu, rendant l'organisation quantitative et temporelle des apports protéiques particulièrement déterminante. Dans ce contexte, l'objectif n'est plus seulement de stimuler la synthèse protéique musculaire après chaque séance, mais de maintenir un environnement anabolique favorable tout au long de la journée afin d'optimiser le remodelage musculaire, la récupération et la préservation de la masse maigre (84).

  • Apport quotidien total : Les besoins protéiques se situent généralement dans la partie haute des recommandations, soit 1,8 à 2,2 g/kg/jour, voire davantage lors de périodes de restriction énergétique, de préparation compétitive ou de charges d'entraînement exceptionnellement élevées (14,84). En période de restriction énergétique stricte ("sèche"), ces recommandations peuvent monter temporairement à 2,2-2,6 g/kg/jour afin de préserver la masse maigre du catabolisme (14,85).

  • Distribution quotidienne stricte :Afin de maximiser l'anabolisme musculaire sur l'ensemble des 24 heures, les apports protéiques devraient être répartis de manière homogène sur 4 à 5repas, chacun apportant environ0,40 g/kg de protéines de haute qualité, ce qui permet de stimuler de façon répétée la synthèse protéique musculaire tout en limitant l'oxydation excessive des acides aminés (84).

  • Péri-entraînement optimisé : Chez les athlètes soumis à des volumes d'entraînement extrêmes, à des séances multiples ou à une restriction énergétique importante, la stratégie nutritionnelle péri-entraînement devient essentielle. Une consommation de protéines avant, pendant et rapidement après l'effort permet de maintenir une disponibilité élevée en acides aminés essentiels et de soutenir le remodelage musculaire. En particulier, la co-ingestion de protéines (0,15 g/kg/h) et de glucides (0,15 g/kg/h) pendant l'exercice peut contribuer à limiter le catabolisme musculaire et à favoriser la récupération lorsque les contraintes d'entraînement sont très élevées (84).

  • Collation nocturne : La consommation de 30 à 45 g de protéines à digestion lente, telles que la caséine micellaire ou le concentré de protéines de lait (MPI), 1 à 2 heures avant le coucher, constitue une stratégie particulièrement intéressante chez les athlètes avancés. En prolongeant la disponibilité en acides aminés durant la nuit, cette collation favorise la synthèse protéique nocturne, soutient le remodelage musculaire et contribue au maintien d'une balance azotée positive pendant la période de sommeil (84)).

D. Chez les Masters athlètes (> 35 ans)

Chez les Master athlètes pratiquant la musculation, les besoins protéiques restent globalement proches de ceux des jeunes athlètes entraînés, mais la littérature suggère qu’une attention plus grande à la dose par prise, à la qualité protéique et à la distribution quotidienne devient pertinente avec l’avancée en âge, en raison d’une sensibilité anabolique parfois diminuée et d’une récupération potentiellement moins efficace (67,68).

  • Apport quotidien total : Un apport quotidien d’environ 1,6 g/kg/jour constitue une cible pragmatique pour les master athlètes orientés force lorsque l’apport énergétique est adéquat (67,68,86). Cette recommandation s’inscrit dans la continuité des repères de nutrition sportive générale, tout en tenant compte du fait que les athlètes masters ne semblent pas nécessiter systématiquement des apports beaucoup plus élevés que leurs homologues plus jeunes lorsqu’ils restent très actifs (14,68). La borne haute de 1,6 à 2,0 g/kg/jour apparaît pertinente lorsque le volume d’entraînement est élevé, que la fréquence hebdomadaire augmente, ou lorsqu’il existe un objectif de maintien agressif de la masse maigre (86,87). En cas de restriction énergétique, de blessure, ou de période de récupération compromise, les besoins peuvent monter vers 2,0 à 2,4 g/kg/jour, voire davantage selon le contexte catabolique (86,88).

  • Timing et distribution :La priorité reste d’abord l’atteinte de l’apport protéique quotidien total (89), mais chez les master athletes la distribution des prises prend probablement plus d’importance qu’à 20 ans (Centineo et al., 2018; Kerksick et al., 2017). Une répartition sur 3 à 5 prises par jour, espacées d’environ 3 à 4 heures, avec des apports réguliers de protéines de haute qualité, est la stratégie la plus cohérente avec la littérature actuelle (14,68,91). Chez les personnes âgées et les athlètes masters, la dose par repas semble devoir être légèrement plus élevée que chez les jeunes adultes pour maximiser la réponse anabolique, avec une cible pratique d’environ 0,4-0,5 g/kg (67,86,92). En pratique, cela correspond souvent à 30-40 g de protéines de haute qualité par prise (86,93,94). La qualité protéique est centrale, car les protéines rapidement digestibles et riches en leucine stimulent plus efficacement la synthèse protéique musculaire chez les sujets plus âgés (14,67,92). La leucine semble jouer un rôle déterminant pour franchir le seuil anabolique, avec une cible pratique d’environ 2,5 à 3,0 g de leucine par prise (67,94,95).

  • Péri-entraînement : Après une séance de force, un apport d’environ 0,3 à 0,4 g/kg de protéines de haute qualité est une cible raisonnable chez les master athlètes (68,86,96). Cette recommandation est cohérente avec les données montrant qu’en population âgée, des doses d' environ 40 g peuvent stimuler plus robustement la synthèse protéique post-exercice que des doses plus faibles (68,86,97). Le timing exact autour de l’entraînement reste moins déterminant que l’apport total quotidien, et les essais chez les adultes plus âgés montrent des résultats mitigés sur la supériorité stricte du post-entraînement par rapport à d’autres moments (89,98). Autrement dit, une prise post-exercice est surtout utile comme ancrage pratique pour sécuriser une dose efficace, plus que comme “fenêtre anabolique” extrêmement étroite (81,91,98).

  • Collation nocturne : La prise protéique pré-sommeil est une option intéressante, surtout chez les masters s’entraînant en fin de journée. Une prise de 30 à 40 g, souvent sous forme de caséine, augmente la synthèse protéique nocturne chez l’homme âgé (14,99,100). En revanche, les bénéfices chroniques sur les gains de masse et de force chez les adultes plus âgés restent incertains lorsque l’apport quotidien total est déjà suffisant (89,100,101).

Remarque physiologique : L’idée d’anabolic résistance reste pertinente chez l’athlète vieillissant, mais elle n’est ni uniforme ni absolue. Plusieurs travaux montrent une réponse anabolique atténuée chez les adultes plus âgés après exercice et ingestion protéique, avec une activation plus faible de mTORC1 et une hypertrophie plus limitée (102,103). D’autres données suggèrent toutefois qu’un muscle âgé, s’il reste maigre, actif et stimulé par un exercice approprié associé à des apports suffisants en EAA/leucine, peut conserver une réponse anabolique largement préservée (92,104).

Ainsi, chez le master athlète de force, la stratégie la plus solide consiste à mieux structurer les prises : suffisamment par jour, suffisamment par repas, avec une protéine riche en leucine, et une bonne régularité autour des séances (67,68,93).

4.2.2- Recommandations protéiques en ENDURANCE

Les besoins protéiques des athlètes d'endurance dépassent nettement les apports nutritionnels conseillés pour les personnes sédentaires afin de compenser l'oxydation accrue des acides aminés à l'effort et de soutenir le remodelage musculaire, avec des besoins parfois plus élevés quand le volume d’entraînement, les doubles séances, ou la faible disponibilité énergétique augmentent (67,68,105,106).

A. Chez les débutants (jeunes adultes, 18-35 ans)

  • Apport quotidien total : Chez les jeunes adultes débutants en endurance, un apport de 1,4constitue une cible raisonnable lorsque le volume d’entraînement reste modéré et que l’apport énergétique est suffisant (107–109). Cette fourchette dépasse clairement les besoins de la population générale, car l’entraînement d’endurance augmente l’oxydation des acides aminés et les besoins liés à la réparation et à l’adaptation (76,106).

  • Timing et distribution : La priorité pratique est surtout d’atteindre l’apport quotidien total puis de le répartir sur 3 à 4 prises espacées d’environ 3 à 4 heures(67,106,110). Une dose de 0,25 à 0,40 g/kg/prise de protéines de haute qualité est la recommandation la plus cohérente pour structurer ces repas (67,111,112).

B.Chez les pratiquants intermédiaires (jeunes adultes entraînés, 18-35 ans)

  • Apport quotidien total :Chez les pratiquants intermédiaires, la littérature soutient davantage une cible d’environ 1,6 g/kg/jour (87,105,106). Cette valeur est proche de l’apport observé comme optimal pour l’anabolisme dans des cohortes d’athlètes aérobies masculins (105).
  • Timing et distribution :La distribution reste importante, car beaucoup d’athlètes consomment assez de protéines sur la journée mais les répartissent mal, avec trop peu au petit-déjeuner et davantage le soir (110). Une prise post-exercice devient plus stratégique à mesure que la charge augmente, même si le facteur principal reste toujours l’apport total journalier (67,106,113).

C. Chez les pratiquants avancés et athlètes professionnels (Jeunes adultes, 18-35 ans)

  • Apport quotidien total : Chez les athlètes professionnels, les besoins protéiques s'élèvent généralement autour de 1,83 g/kg/jour les jours d'entraînement. Lors des périodes caractérisées par des charges d'entraînement élevées, une récupération limitée, une faible disponibilité glucidique ou une restriction énergétique, un apport d'environ 2,0 g/kg/jour, voire légèrement supérieur, apparaît cohérent afin de soutenir les adaptations musculaires et de préserver la masse maigre (106,113–115).

Chez des athlètes masculins d'endurance évalués 24 heures post-effort, les données ont estimé un besoin moyen de 2,1 g/kg/jour avec une limite supérieure allant jusqu'à 2,6 g/kg/jour(106,116). Bien qu'exigeante et non consensuelle pour l'ensemble des sportifs, cette valeur reflète la demande métabolique extrême imposée par la très haute performance (106).

  • Péri-entraînement :La littérature ne soutient pas fortement l’idée qu’ajouter des protéines pendant l’effort ou avec des glucides améliore systématiquement la performance d’endurance si les apports glucidiques sont déjà adéquats (106,113,115). En revanche, quand l’apport glucidique de récupération est sous-optimal, l’ajout de protéines semble aider davantage la récupération et la resynthèse énergétique(67,113,115).

  • Collation nocturne : La protéine pré-sommeil reste une stratégie secondaire en endurance. Chez des cyclistes professionnels U23 consommant déjà un apport protéique très élevé (>2,5 g/kg/j), l’ajout de 40 g de caséine avant le coucher n’a pas amélioré les marqueurs de fatigue et de récupération, la composition corporelle ou la performance par rapport à une prise de caséine plus tôt dans la journée ou à un placebo isoénergétique (117). Plus largement, les bénéfices des suppléments protéiques paraissent limités quand l’énergie totale est égale entre groupes et que l’apport habituel couvre déjà les besoins (87,110,115).

Niveau

Apport quotidien total

Dose par prise

Timing clé

Débutants

1,4 g/kg/j 

0,25-0,40 g/kg

Répartition régulière

Intermédiaires

1,6 g/kg/j 

0,25-0,40 g/kg

Post-exercice utile

Professionnels

1,8 - 2 g/kg/j ; 2,1 - 2,6  g/kg/j 24 heures post-effort

~0,5 g/kg post-effort

Post-exercice important si doubles séances 

D. Chez les Masters athlètes (> 35 ans)

Chez les master athlètes d’endurance, l’enjeu protéique ne se limite pas au maintien de la masse musculaire. Il concerne aussi la réparation des protéines contractiles, la récupération entre séances rapprochées, l’adaptation mitochondriale, et parfois la compensation d’un apport énergétique ou glucidique insuffisant (96,106,118).

  • Apport quotidien total :La cible quotidienne la plus cohérente pour les sportifs d’endurance, y compris masters, se situe autour de 1,8 g/kg/jour(106). Cette cible est plus élevée que les apports observés habituellement chez beaucoup d’athlètes d’endurance, qui tournent souvent autour de 1,5 g/kg/jour, et parfois moins chez certains masters (68,106,119).

Lors des phases avec faible disponibilité glucidique, lors de jours de récupération, ou quand l’apport énergétique est réduit, les besoins peuvent monter à 2,0 g/kg/jour ou légèrement au-dessus (106). Chez les masters d’endurance, cette marge haute paraît d’autant plus justifiée que certaines données montrent une récupération plus lente et une synthèse protéique musculaire intégrée plus faible après exercice musculairement dommageable (118).

  • Timing et distribution: Une distribution sur 4 à 5 repas apportant chacun environ 0,3 à 0,4 g/kg est proposée pour les masters athlètes dans les recommandations spécifiques (68,86). Pour l’endurance, la synthèse la plus récente suggère qu’un apport post-exercice d’environ 0,5 g/kg pourrait être une cible particulièrement pertinente pour soutenir le remodelage des protéines contractiles après l’effort (86,96,106).Chez des triathlètes masters soumis à un exercice d’endurance induisant des dommages musculaires (downhill running), une prise post-exercice élevée de 0,6 g/kg par prise, répétée trois fois au cours des 8 heures de récupération, n’a pas significativement amélioré la récupération par rapport à 0,3 g/kg par prise. Toutefois, elle a montré des effets favorables modérés à importants sur l’atténuation de la perte de force isométrique et la fatigue perçue, sans amélioration de la performance cycliste (120). Les données métaboliques montrent qu’après un exercice d’endurance, l’ingestion de protéines augmente la balance protéique nette de manière dose-dépendante, et qu’une dose de 30 g est suffisante pour maximiser la synthèse protéique myofibrillaire chez de jeunes hommes entraînés (97). Chez les masters, des marges de sécurité un peu plus hautes sont souvent proposées, car les études spécifiques suggèrent une récupération musculaire plus lente que chez les jeunes (118,121).

  • Péri-Entraînement : En endurance, la stratégie protéique ne doit jamais faire oublier que les glucides restent prioritaires pour la performance et la resynthèse du glycogène (14,90,106). Lorsque l’apport glucidique post-effort est optimal, l’ajout de protéines n’apporte pas de bénéfice systématique supplémentaire sur la resynthèse du glycogène (106,122). En revanche, lorsque la fenêtre de récupération est courte et que l’apport glucidique est sous-optimal, la combinaison glucides + protéines peut améliorer la restauration de la capacité d’endurance et soutenir la récupération(90,113,122)). Chez des master endurance athlètes, une boisson CHO-P contenant 0,8 g/kg/h de glucides + 0,4 g/kg de protéines a permis de restaurer la capacité d’effort à 2 heures de récupération, avec une efficacité comparable à une stratégie glucidique seule à dose plus élevée (96).

Remarque Physiologique : Les master endurance athlètes semblent récupérer normalement après des efforts non musculairement dommageables, mais plus lentement après des exercices comportant une forte composante excentrique, comme la course en descente (118,121). Cette différence s’accompagne, dans plusieurs travaux, d’une synthèse protéique musculaire intégrée plus faible que chez les athlètes jeunes.

Enfin, chez les master athlètes d’endurance, l’ajout de 2 à 3 séances hebdomadaires de renforcement semble optimiser l’utilisation du signal protéique et aider à préserver masse maigre et fonction musculaire avec l’âge (67,98,123).

4.2.3- Stratégies nutritionnelles spécifiques : Optimisation de la masse musculaire face au jeûne et à la restriction glucidique

A. Entraînement à faible disponibilité en glucides ("Train Low")

  • Jeunes Adultes : Ce protocole de périodisation est fréquemment utilisé par les athlètes d'élite pour stimuler la biogenèse mitochondriale et optimiser l'oxydation des graisses. Cependant, s'entraîner avec de faibles réserves de glycogène augmente l'oxydation des acides aminés comme carburant de secours à l'effort, ce qui élève leurs besoins protéiques quotidiens de 10 à 15 %(124).
  • Athlètes masters : Ils doivent faire preuve d'une vigilance extrême s'ils intègrent cette stratégie. Ce surcoût métabolique de 10 à 15 % d'acides aminés brûlés al'effort imposé de majorer rigoureusement leur apport quotidien (cible de 1,75 à 1,85 g/kg/j) sous peine d'induire un catabolisme musculaire involontaire (68).

B. Jeûne Intermittent (Time-Restricted Feeding - TRF)

  • Jeunes adultes : Le TRF (ex: protocole 16:8) n'entrave pas la prise de masse maigre induite par la musculation chez les jeunes sujets qui consomment suffisamment de protéines (139). En effet, l'entraînement de force augmente drastiquement la sensibilité de leurs muscles aux protéines ingérées. En revanche, chez les jeunes athlètes d'endurance, le TRF peut provoquer une perte de masse maigre en même temps que la perte de gras sans améliorer la performance(125).
  • Athlètes masters : Le TRF est fortement déconseillé aux athlètes Masters. La protection contre la perte de masse musculaire liée à l'âge (sarcopénie) étant déjà cliniquement incertaine chez les athlètes âgés, la restriction temporelle induit un risque direct de fonte musculaire (126). Ils doivent prioriser un apport protéique quotidien équilibré sur la journée (68).

C. Ingestion de protéines avant le sommeil (Résumé)

L'identification de nouvelles opportunités d'apport nutritionnel dans l'emploi du temps d'un athlète aide à satisfaire ses besoins énergétiques et protéiques élevés, les jeunes athlètes ayant généralement plus de quatre occasions de manger par jour. L'ingestion de protéines juste avant le sommeil est une stratégie clé pour fournir des acides aminés précurseurs pendant la nuit, une période autrement caractérisée par de faibles taux circulants (83).

Mécanisme et cinétique nocturne

Les recherches s'appuient généralement sur des protéines de caséine micellaire, à digestion lente, pour assurer une hyperaminoacidémie nocturne soutenue et des taux plus élevés de synthèse protéique musculaire, permettant aux athlètes de récupérer pendant leur sommeil (79,127). De plus, la pratique d'un exercice en soirée avant cette prise de protéines nocturne améliore la synthèse protéique musculaire nocturne chez les adultes plus âgés non entraînés (128).

Efficacité selon l'âge : Jeunes adultes vs adultes plus âgés

  • Chez les jeunes adultes : Cette stratégie de nutrition nocturne a démontré des bénéfices clairs pour améliorer les adaptations chroniques à l'entraînement de force (résistance), notamment sur les gains de force et l'hypertrophie musculaire(129).
  • Chez les adultes plus âgés : Des bénéfices similaires à long terme (force et hypertrophie) n'ont pas été observés chez les seniors actifs (128).

4.2.4- Recommandations protéiques pendant BLESSURES

Une blessure musculo-squelettique représente un défi important pour l'organisme. Qu'il s'agisse d'une fracture, d'une intervention chirurgicale ou d'une lésion musculaire, la récupération repose sur deux processus simultanés : la réparation des tissus lésés et le maintien de la masse musculaire. Pourtant, cette seconde composante est souvent compromise par l'immobilisation, qui favorise une atrophie musculaire rapide.

A. Immobilisation et résistances anabolique et métabolique

Alors qu'une augmentation du stress mécanique stimule les processus anaboliques et favorise l'hypertrophie musculaire, les périodes d'immobilisation ou d'inactivité provoquent l'effet inverse en accentuant larésistance anabolique, ce qui conduit progressivement à uneatrophie musculaire (130). Il est estimé qu'environ0,5 à 0,6 %de la masse musculaire est perdue chaque jour au cours d'une immobilisation (131). Cette perte s'accompagne d'une diminution encore plus importante de la force musculaire, principalement liée à une réduction de la synthèse des protéines musculaires (MyoPS) (Wall et al., 2014). En parallèle, le muscle devient moins sensible à l'effet stimulant des acides aminés alimentaires, un phénomène connu sous le nom de résistance anabolique. Ainsi, un apport protéique habituellement suffisant pour stimuler efficacement la MyoPS chez un individu actif devient moins efficace après une période d'inactivité (Glover et al., 2008; Wall et al., 2014). Cette altération explique en partie pourquoi l'atrophie peut progresser malgré une alimentation apparemment correcte.

Sur le plan cellulaire, cette atrophie repose sur trois mécanismes principaux : la diminution de la réserve myogénique par altération des cellules satellites (131), un dysfonctionnement mitochondrial générateur de stress oxydatif et d'inflammation (132), ainsi qu'une altération de la signalisation moléculaire (133). Cette dernière associe l'inhibition des voies anaboliques (PI3K/PDK/PKB/mTORC1) à l'activation des systèmes protéolytiques, notamment la voie ubiquitine-protéasome, les calpaïnes-caspases et l'autophagie (133).

Les conséquences de l'immobilisation ne se limitent toutefois pas au muscle. Uneréduction de la densité minérale osseuse est observée dans la majorité des régions du squelette (132), augmentant ainsi le risque de fracture, en particulier chez les personnes âgées ou chez les individus présentant une faible disponibilité énergétique et une santé osseuse déjà fragilisée, comme certains athlètes soumis à des restrictions énergétiques prolongées.

La combinaison de la perte de masse musculaire et de la réduction de l'activité physique induisent également une altération de l'état métabolique, favorisant une augmentation de la résistance à l'insuline (134).

B. Réponse hypercatabolique à la blessure

Lors d'une lésion tissulaire (déchirure musculaire, fracture, entorse sévère ou chirurgie), l'organisme déclenche une cascade inflammatoire aiguë. Ce stress métabolique augmente considérablement la demande en acides aminésafin de soutenir la réponse immunitaire, la synthèse du collagène et le remodelage des tissus. Lorsque les apports alimentaires sont insuffisants, ces acides aminés sont en partie prélevés dans le muscle squelettique, accentuant la perte de masse musculaire(135,136). Cette situation est d'autant plus problématique que la diminution de l'activité physique réduit souvent l'appétit et les apports énergétiques, alors même que les besoins en protéines restent élevés.

C. Optimisation des apports protéiques pendant la convalescence

Face à cette combinaison d'immobilisation et d'augmentation des besoins métaboliques, la nutrition protéique devient un levier majeur de la récupération. Concernant l’apport en protéines, trois facteurs fondamentaux doivent être pris en compte : la quantité, la qualité des protéines (source), ainsi que le moment et la fréquence de consommation, le tout en tenant compte de l’apport énergétique total de l’individu (137).

Les recommandations destinées à la population générale (0,8 g/kg/jour) apparaissent insuffisantes dans ce contexte. Les données actuelles suggèrent qu'un apportapport quotidien de 1,6-2,5 g/kg/jour est le noyau du consensus pratique pour limiter la perte musculaire pendant immobilisation ou rééducation; certaines revues chirurgicales et de réhabilitation étendent cette fourchette jusqu’à 2,0-3,0 g/kg/jour chez les sujets plus cataboliques ou avec faible apport énergétique (131,137–139).

La répartition des protéines au cours de la journée joue un rôle important. Une distribution homogène sur 24 heures surpasse une consommation asymétrique (140) en augmentant la MyoPS de plus de 25 % (141), ce qui justifie un fractionnement en 4 à 6 repas protéinés par jour pour l'athlète blessé (14,131,142)

.

La qualité des protéines est également essentielle. Les protéines riches en acides aminés essentiels, et notamment en leucine, stimulent plus efficacement la voie mTORC1, principal régulateur de la synthèse protéique musculaire. En pratique, chaque repas devrait fournir environ 25 à 35 g de protéines de haute qualité, soit approximativement 2,5 à 3 g de leucine, afin de maximiser la réponse anabolique malgré la résistance induite par l'immobilisation (143).

5. Justification de la formulation du Muscle Protein

L'étude historique de (144) a permis d'établir le concept de protéines "rapides" et "lentes". Chez des adultes sains, les chercheurs ont comparé l'effet de la whey et de la caséine sur la cinétique des protéines après ingestion. Ils ont mesuré l'apparition des acides aminés dans le sang ainsi que les variations de la synthèse et de la dégradation des protéines corporelles grâce à des traceurs isotopiques. Les résultats ont montré que la whey provoque une augmentation rapide et importante des acides aminés circulants, favorisant une stimulation marquée de la synthèse protéique musculaire. À l'inverse, la caséine présente une digestion plus lente, permettant une libération prolongée des acides aminés et une réduction plus importante de la dégradation protéique corporelle sur plusieurs heures.

L'avantage de la formule “Muscle Protein” : En associant à parts égales de WPI et MPI, cette formule vise à combiner deux propriétés complémentaires : une stimulation rapide de la synthèse protéique après l'entraînement et une disponibilité prolongée des acides aminés pour soutenir le maintien musculaire sur la durée.

5.1- Composition

La formulation de Muscle Protein repose sur l'association deux sources protéiques de haute médicale : 50 % d'Isolat de Protéine de Lactosérum (WPI) et 50 % d'Isolat de Protéine de Lait (MPI), potentialisés par l'ajout de Lactase.

Cette synergie d'isolats crée un système d'assimilation supérieur appelé cinétique d'absorption duale (Dual-Phase), garantissant une biodisponibilité maximale et un confort digestif absolu.

A. Le WPI (Whey Protein Isolate) : L'anabolisme vite et l'activation de mTORC1

La WPI est une forme hautement purifiée titrant à 90–95 % de protéines, avec moins de 1 % de matières grasses et de lactose. Sa structure moléculaire permet une vitesse d'absorption ultra-rapide (30 à 90 minutes), ce qui est indispensable pour initier la MyoPS.

  • Hyperaminoacidémie immédiate : Elle inonde le lit vasculaire d'acides aminés essentiels (AAE) nécessaires à la reconstruction.
  • Le signal de leucine : Elle apporte un pic massif de leucine qui franchit instantanément le seuil de leucine (2,5 g par prise) indispensable pour activer le complexe enzymatique mTORC1.
  • Traduction protéique : Cette activation de la voie mTORC1 déclenche la phosphorylation des protéines cibles en aval (p70S6K et 4E-BP1), ordonnant à la fibre musculaire de synthétiser de nouvelles protéines contractiles (actine et myosine).

B. Le MPI (Milk Protein Isolate) : La protection anti-catabolique longue durée

Le MPI est un isolat de lait hautement purifié titrant à plus de 90 % de protéines, pauvre en matières grasses (<1,5%) et en lactose (<2%). Il conserve le ratio protéique naturel du lait : 80 % de caséines micellaires et 20 % de whey.

  • Absorption lente et progressive (4 à 6 heures) : Contrairement à la whey, la fraction caséine du MPI coagule dans l'estomac sous l'action de l'acidité gastrique, formant un gel stable qui ralentit la vidange gastrique.
  • Inhibition du catabolisme (MBP) : Les acides aminés sont libérés de manière continue et très progressive dans le sang. Cette aminoacidémie stable permet de maintenir un bilan azoté positif durable, ce qui inhibe directement la dégradation des protéines musculaires (MBP) à moyen et long terme.

C. La lactase : Sécurité digestive et assimilation optimisées

Bien que la WPI (<1% de lactose) et le MPI (<2% de lactose) soient déjà des isolats très pauvres en lactose, la consommation répétée de fortes doses de protéines chez l'athlète de force (20 à 40 g par prise, plusieurs fois par jour) peut accumuler du lactose résiduel.

  • Hydrolyse ciblée : L'enzyme lactase décompose le lactose résiduel en glucose et en galactose, deux sucres simples facilement absorbables par l'intestin.
  • Zéro trouble digestif : En empêchant le lactose résiduel d'atteindre le côlon sous forme intacte, elle élimine les inconforts gastro-intestinaux (ballonnements et flatulences).
  • Régularité de l'apport : Cette digestion parfaite est capitale en phase de prise de masse, car elle évite toute baisse d'appétit ou inconfort intestinal pouvant perturber la régularité des prises alimentaires et nuire à la balance azotée globale.

5.2. Pourquoi cette synergie est-elle idéale ?

Les protéines prises isolément montrent des limites cliniques pour la prise de masse : la WPI seule déclenche une synthèse protéique rapide mais s'oxyde après 2 heures, tandis que le MPI seul s'absorbe trop lentement pour stimuler intensément la MyoPS post-effort.

Muscle Protein résout cette équation :

  1. Le pic anabolique immédiat est assuré par la WPI (et la whey native du MPI) pour allumer l'interrupteur mTORC1.
  2. Le relais anti-catabolique est pris par la caséine lente du MPI, qui fournit des acides aminés en continu pendant plusieurs heures afin de bloquer la dégradation des tissus.
  3. La lactase sécurise l'assimilation complète des nutriments sans aucun compromis digestif.

6. Profils de cibles prioritaires pour la Muscle Protein.

La formulation unique du Muscle Protein (50 % WPI / 50 % MPI + Lactase) offre une cinétique d’assimilation duale (Dual-Phase). Elle combine le pic d'hyperaminoacidémie et le signal leucinique rapide de l'isolat de lactosérum (WPI) à la libération prolongée et à l'effet anti-catabolique de l'isolat de protéine de lait (MPI).

L'analyse des données physiologiques et nutritionnelles permet d'identifier 4 personas prioritaires pour lesquelles cette synergie apporte une valeur ajoutée clinique et sportive maximale.

Persona 1 : L’athlète de force intermédiaire à avancé (18-35 ans)

  • Profil et contexte physiologique : Pratiquant régulier à expert cherchant à maximiser l'hypertrophie ou à préserver sa masse maigre en période de sèche. Chez cet athlète, la fenêtre anabolique post-effort est plus courte et la sensibilité anabolique diminue avec l'expérience. Les besoins protéiques sont élevés (1,8 à 2,2 g/kg/jour) et répartis sur 4 à 5 prises.

  • Problématique : La whey seule s'oxyde rapidement après 2 heures (laissant le muscle sans acides aminés entre deux repas rapprochés ou pendant la nuit), tandis que la caséine seule manque de rapidité pour stimuler immédiatement la voie mTORC1 post-entraînement. De plus, la répétition de prises hyperprotéinées quotidiennes expose à un risque d'inconfort digestif.

  • Pourquoi "Muscle Protein" est la solution idéale :

  • Synergie Duale : La fraction WPI déclenche l'interrupteur anabolique (mTORC1) grâce à un franchissement immédiat du seuil de leucine (2,5 à 3,0 g). La fraction MPI (caséine micellaire) prend le relais pendant 4 à 6 heures en freinant la dégradation protéique (MPB).
  • Polyvalence stratégique : Utilisable aussi bien en post-entraînement immédiat qu'en collation pré-sommeil (30 à 45 g) pour maintenir une synthèse protéique musculaire (MPS) nocturne.
  • Tolérance digestive optimale : L'ajout de lactase neutralise tout risque d'accumulation de lactose résiduel lié aux prises fréquentes, garantissant la régularité des apports sans ballonnement.

Persona 2 : Le Master athlète (> 35 ans) de force et d’endurance

  • Profil et contexte physiologique : Athlète senior cherchant à lutter contre l'atrophie musculaire liée à l'âge, à maintenir sa masse maigre ou à récupérer d'entraînements exigeants (notamment les efforts à forte composante excentrique comme la course en descente).

  • Problématique : Présence d'une résistance anabolique liée à l'âge (réponse atténuée de mTORC1) et cinétique de récupération musculaire plus lente. Le master athlète nécessite un seuil de leucine par repas plus élevé (30 à 40 g de protéines par prise, soit 0,4 à 0,5 g/kg) pour déclencher la même réponse anabolique qu'un jeune adulte.

  • Pourquoi "Muscle Protein" est la solution idéale :

  • Dépassement de la résistance anabolique : La haute teneur en AAE et le pic massif de leucine apporté par le WPI franchissent le seuil anabolique plus élevé du muscle âgé.
  • Soutien de la récupération prolongée : La libération lente des acides aminés du MPI compense la vitesse de réparation musculaire ralentie chez les masters, maintenant un bilan azoté positif durable.
  • Compatibilité avec l'endurance master : Idéal en boisson de récupération post-effort pour reconstruire les protéines contractiles sans surcharger le système digestif.

Persona 3 : L’athlète d'endurance de haut niveau ou adepte du "Train Low Carb"

  • Profil et contexte physiologique : Coureur, cycliste ou triathlète soumis à de gros volumes d'entraînement, des doubles séances ou pratiquant la périodisation des glucides (entraînement à faible disponibilité en glycogène).

  • Problématique : L'entraînement d'endurance intensif et le protocole "Train Low" augmentent considérablement l'oxydation des acides aminés à l'effort (+10 à 15 % de besoins protéiques supplémentaires, atteignant 1,8 à 2,1 g/kg/jour). La restriction glucidique temporaire expose au catabolisme musculaire.

  • Pourquoi "Muscle Protein" est la solution idéale :

  • Protection anti-catabolique ciblée : La diffusion continue des acides aminés du MPI protège le tissu musculaire contre le catabolisme induit par la baisse des réserves de glycogène.
  • Optimisation de la fenêtre de récupération : En cas d'apport glucidique sous-optimal entre deux séances rapprochées, la co-ingestion de cette formule duale accélère la restauration fonctionnelle et le remodelage tissulaire.
  • Assimilation légère : La pureté des isolats (<1,5% de graisses) et l'action de la lactase permettent une consommation rapide post-effort sans lourdeur d'estomac avant la séance suivante.

Persona 4 : Le sportif en convalescence (blessure, chirurgie ou immobilisation)

  • Profil et contexte physiologique : Athlète ou individu actif contraint à l'inactivité physique partielle ou totale à la suite d'une lésion musculaire, articulaire, d'une fracture ou d'une intervention chirurgicale.

  • Problématique : L'immobilisation déclenche une résistance anabolique rapide et une atrophie musculaire sévère (perte de 0,5 à 0,6 % de masse musculaire par jour), amplifiée par un état hypercatabolique provoqué par l'inflammation aiguë. Les besoins protéiques bondissent (1,6 à 2,5 g/kg/jour) et doivent être fractionnés en 4 à 6 repas quotidiens.

  • Pourquoi "Muscle Protein" est la solution idéale :

  • Lutte contre l'atrophie et la résistance anabolique : La fraction WPI fournit l'impulsion anabolique nécessaire pour restimuler la synthèse protéique musculaire (MyoPS) malgré l'absence de stimulus mécanique (immobilisation).
  • Inhibition du catabolisme inflammatoire : La fraction MPI maintient une hyperaminoacidémie constante qui bloque l'hyper-activation de la voie ubiquitine-protéasome et limite la fonte musculaire.
  • Secours digestif pour prises hyper-fractionnées : L'ingestion répétée de protéines (4 à 6 fois par jour) chez un individu immobile à la digestion ralentie est rendue parfaitement tolérable grâce à la présence de la lactase.

Références Scientifiques

  1. Wu G. Dietary protein intake and human health. Food Funct. 2016;7(3):1251‑65. doi:10.1039/C5FO01530H
  2. Morris R, Black KA, Stollar EJ. Uncovering protein function: from classification to complexes. Essays Biochem. 10 août 2022;66(3):255‑85. doi:10.1042/EBC20200108 PubMed PMID: 35946411; PubMed Central PMCID: PMC9400073.
  3. Bilsborough S, Mann N. A Review of Issues of Dietary Protein Intake in Humans. Int J Sport Nutr Exerc Metab. avr 2006;16(2):129‑52. doi:10.1123/ijsnem.16.2.129
  4. Calvez J, Azzout-Marniche D, Tomé D. Protein quality, nutrition and health. Front Nutr. 2024;11:1406618. doi:10.3389/fnut.2024.1406618 PubMed PMID: 38863590; PubMed Central PMCID: PMC11165183.
  5. Fröhlich E, Wahl R. The forgotten effects of thyrotropin-releasing hormone: Metabolic functions and medical applications. Front Neuroendocrinol. janv 2019;52:29‑43. doi:10.1016/j.yfrne.2018.06.006
  6. Wolfe RR. The underappreciated role of muscle in health and disease. Am J Clin Nutr. déc 2006;84(3):475‑82. doi:10.1093/ajcn/84.3.475
  7. Phillips SM. A Brief Review of Critical Processes in Exercise-Induced Muscular Hypertrophy. Sports Med. mai 2014;44(S1):71‑7. doi:10.1007/s40279-014-0152-3
  8. Tarnopolsky M. Protein requirements for endurance athletes. Nutrition. juill 2004;20(7‑8):662‑8. doi:10.1016/j.nut.2004.04.008
  9. Phillips SM, Chevalier S, Leidy HJ. Protein “requirements” beyond the RDA: implications for optimizing health. Appl Physiol Nutr Metab. mai 2016;41(5):565‑72. doi:10.1139/apnm-2015-0550
  10. Kitessa SM, Abeywardena MY. Lipid-Induced Insulin Resistance in Skeletal Muscle: The Chase for the Culprit Goes from Total Intramuscular Fat to Lipid Intermediates, and Finally to Species of Lipid Intermediates. Nutrients. 29 juill 2016;8(8):466. doi:10.3390/nu8080466 PubMed PMID: 27483311; PubMed Central PMCID: PMC4997379.
  11. Phillips SM, Tipton KD, Aarsland A, Wolf SE, Wolfe RR. Mixed muscle protein synthesis and breakdown after resistance exercise in humans. Am J Physiol-Endocrinol Metab. 1 juill 1997;273(1):E99‑107. doi:10.1152/ajpendo.1997.273.1.E99
  12. Atherton PJ, Etheridge T, Watt PW, Wilkinson D, Selby A, Rankin D, et al. Muscle full effect after oral protein: time-dependent concordance and discordance between human muscle protein synthesis and mTORC1 signaling. Am J Clin Nutr. nov 2010;92(5):1080‑8. doi:10.3945/ajcn.2010.29819
  13. Holowaty MNH, Lees MJ, Abou Sawan S, Paulussen KJM, Jäger R, Purpura M, et al. Leucine ingestion promotes mTOR translocation to the periphery and enhances total and peripheral RPS6 phosphorylation in human skeletal muscle. Amino Acids. févr 2023;55(2):253‑61. doi:10.1007/s00726-022-03221-w
  14. Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, Cribb PJ, Wells SD, Skwiat TM, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 3 janv 2017;14(1):20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
  15. Iglesias P. Muscle in Endocrinology: From Skeletal Muscle Hormone Regulation to Myokine Secretion and Its Implications in Endocrine–Metabolic Diseases. J Clin Med. 25 juin 2025;14(13):4490. doi:10.3390/jcm14134490
  16. Pabla P, Jones EJ, Piasecki M, Phillips BE. Skeletal muscle dysfunction with advancing age. Clin Sci. 17 juill 2024;138(14):863‑82. doi:10.1042/CS20231197
  17. Lin D, Zhang L, Huang C, Shao W. Skeletal muscle metabolism in health and disease: Mechanisms, interventions, and clinical perspectives. iScience. mars 2026;29(3):115024. doi:10.1016/j.isci.2026.115024
  18. DeFronzo RA, Tripathy D. Skeletal muscle insulin resistance is the primary defect in type 2 diabetes. Diabetes Care. nov 2009;32 Suppl 2(Suppl 2):S157-163. doi:10.2337/dc09-S302 PubMed PMID: 19875544; PubMed Central PMCID: PMC2811436.
  19. Merz KE, Thurmond DC. Role of Skeletal Muscle in Insulin Resistance and Glucose Uptake. Compr Physiol. juill 2020;10(3):785‑809. doi:10.1002/j.2040-4603.2020.tb00136.x
  20. Mingzheng X, You W. AMPK/mTOR balance during exercise: implications for insulin resistance in aging muscle. Mol Cell Biochem. déc 2025;480(12):5941‑53. doi:10.1007/s11010-025-05362-4
  21. Shou J, Chen PJ, Xiao WH. Mechanism of increased risk of insulin resistance in aging skeletal muscle. Diabetol Metab Syndr. déc 2020;12(1):14. doi:10.1186/s13098-020-0523-x
  22. Samuel VT, Shulman GI. The pathogenesis of insulin resistance: integrating signaling pathways and substrate flux. J Clin Invest. janv 2016;126(1):12‑22. doi:10.1172/JCI77812 PubMed PMID: 26727229; PubMed Central PMCID: PMC4701542.
  23. Petersen MC, Shulman GI. Mechanisms of Insulin Action and Insulin Resistance. Physiol Rev. 1 oct 2018;98(4):2133‑223. doi:10.1152/physrev.00063.2017
  24. Goodpaster BH, He J, Watkins S, Kelley DE. Skeletal Muscle Lipid Content and Insulin Resistance: Evidence for a Paradox in Endurance-Trained Athletes. J Clin Endocrinol Metab. 1 déc 2001;86(12):5755‑61. doi:10.1210/jcem.86.12.8075
  25. Shepherd SO, Cocks M, Meikle PJ, Mellett NA, Ranasinghe AM, Barker TA, et al. Lipid droplet remodelling and reduced muscle ceramides following sprint interval and moderate-intensity continuous exercise training in obese males. Int J Obes. déc 2017;41(12):1745‑54. doi:10.1038/ijo.2017.170
  26. Li X, Li Z, Zhao M, Nie Y, Liu P, Zhu Y, et al. Skeletal Muscle Lipid Droplets and the Athlete’s Paradox. Cells. 15 mars 2019;8(3):249. doi:10.3390/cells8030249
  27. Goodpaster BH, Sparks LM. Metabolic Flexibility in Health and Disease. Cell Metab. mai 2017;25(5):1027‑36. doi:10.1016/j.cmet.2017.04.015
  28. Hawley JA, Hargreaves M, Joyner MJ, Zierath JR. Integrative Biology of Exercise. Cell. nov 2014;159(4):738‑49. doi:10.1016/j.cell.2014.10.029
  29. Mingzheng X, You W. AMPK/mTOR balance during exercise: implications for insulin resistance in aging muscle. Mol Cell Biochem. déc 2025;480(12):5941‑53. doi:10.1007/s11010-025-05362-4
  30. Jäger S, Handschin C, St.-Pierre J, Spiegelman BM. AMP-activated protein kinase (AMPK) action in skeletal muscle via direct phosphorylation of PGC-1α. Proc Natl Acad Sci. 17 juill 2007;104(29):12017‑22. doi:10.1073/pnas.0705070104
  31. Consitt LA, Dudley C, Saxena G. Impact of Endurance and Resistance Training on Skeletal Muscle Glucose Metabolism in Older Adults. Nutrients. 3 nov 2019;11(11):2636. doi:10.3390/nu11112636
  32. Pedersen BK, Febbraio MA. Muscles, exercise and obesity: skeletal muscle as a secretory organ. Nat Rev Endocrinol. août 2012;8(8):457‑65. doi:10.1038/nrendo.2012.49
  33. Severinsen MCK, Pedersen BK. Muscle-Organ Crosstalk: The Emerging Roles of Myokines. Endocr Rev. 1 août 2020;41(4):594‑609. doi:10.1210/endrev/bnaa016 PubMed PMID: 32393961; PubMed Central PMCID: PMC7288608.
  34. Boström P, Wu J, Jedrychowski MP, Korde A, Ye L, Lo JC, et al. A PGC1-α-dependent myokine that drives brown-fat-like development of white fat and thermogenesis. Nature. janv 2012;481(7382):463‑8. doi:10.1038/nature10777
  35. Rao RR, Long JZ, White JP, Svensson KJ, Lou J, Lokurkar I, et al. Meteorin-like Is a Hormone that Regulates Immune-Adipose Interactions to Increase Beige Fat Thermogenesis. Cell. juin 2014;157(6):1279‑91. doi:10.1016/j.cell.2014.03.065
  36. Pedersen BK. Physical activity and muscle–brain crosstalk. Nat Rev Endocrinol. juill 2019;15(7):383‑92. doi:10.1038/s41574-019-0174-x
  37. Wrann CD, White JP, Salogiannnis J, Laznik-Bogoslavski D, Wu J, Ma D, et al. Exercise Induces Hippocampal BDNF through a PGC-1α/FNDC5 Pathway. Cell Metab. nov 2013;18(5):649‑59. doi:10.1016/j.cmet.2013.09.008
  38. Brotto M, Bonewald L. Bone and muscle: Interactions beyond mechanical. Bone. nov 2015;80:109‑14. doi:10.1016/j.bone.2015.02.010
  39. Hamrick MW. A role for myokines in muscle-bone interactions. Exerc Sport Sci Rev. janv 2011;39(1):43‑7. doi:10.1097/JES.0b013e318201f601 PubMed PMID: 21088601; PubMed Central PMCID: PMC3791922.
  40. Pedersen BK, Febbraio MA. Muscle as an Endocrine Organ: Focus on Muscle-Derived Interleukin-6. Physiol Rev. oct 2008;88(4):1379‑406. doi:10.1152/physrev.90100.2007
  41. Petersen AMW, Pedersen BK. The anti-inflammatory effect of exercise. J Appl Physiol. avr 2005;98(4):1154‑62. doi:10.1152/japplphysiol.00164.2004
  42. Phillips SM, Van Loon LJC. Dietary protein for athletes: From requirements to optimum adaptation. J Sports Sci. janv 2011;29(sup1):S29‑38. doi:10.1080/02640414.2011.619204
  43. Sapolsky RM, Romero LM, Munck AU. How Do Glucocorticoids Influence Stress Responses? Integrating Permissive, Suppressive, Stimulatory, and Preparative Actions*. Endocr Rev. 1 févr 2000;21(1):55‑89. doi:10.1210/edrv.21.1.0389
  44. Schakman O, Kalista S, Barbé C, Loumaye A, Thissen JP. Glucocorticoid-induced skeletal muscle atrophy. Int J Biochem Cell Biol. oct 2013;45(10):2163‑72. doi:10.1016/j.biocel.2013.05.036
  45. Pedersen BK, Febbraio MA. Muscles, exercise and obesity: skeletal muscle as a secretory organ. Nat Rev Endocrinol. août 2012;8(8):457‑65. doi:10.1038/nrendo.2012.49
  46. Pedersen BK, Saltin B. Exercise as medicine – evidence for prescribing exercise as therapy in 26 different chronic diseases. Scand J Med Sci Sports. déc 2015;25(S3):1‑72. doi:10.1111/sms.12581
  47. Silverman MN, Deuster PA. Biological mechanisms underlying the role of physical fitness in health and resilience. Interface Focus. 6 oct 2014;4(5):20140040. doi:10.1098/rsfs.2014.0040
  48. Herman JP, McKlveen JM, Ghosal S, Kopp B, Wulsin A, Makinson R, et al. Regulation of the Hypothalamic-Pituitary-Adrenocortical Stress Response. Compr Physiol. 15 mars 2016;6(2):603‑21. doi:10.1002/cphy.c150015 PubMed PMID: 27065163; PubMed Central PMCID: PMC4867107.
  49. Sapolsky RM, Krey LC, McEWEN BS. The Neuroendocrinology of Stress and Aging: The Glucocorticoid Cascade Hypothesis*. Endocr Rev. août 1986;7(3):284‑301. doi:10.1210/edrv-7-3-284
  50. Boecker H, Sprenger T, Spilker ME, Henriksen G, Koppenhoefer M, Wagner KJ, et al. The Runner’s High: Opioidergic Mechanisms in the Human Brain. Cereb Cortex. 1 nov 2008;18(11):2523‑31. doi:10.1093/cercor/bhn013
  51. Meeusen R, Watson P, Hasegawa H, Roelands B, Piacentini MF. Brain neurotransmitters in fatigue and overtraining. Appl Physiol Nutr Metab. oct 2007;32(5):857‑64. doi:10.1139/H07-080
  52. Booth FW, Roberts CK, Laye MJ. Lack of Exercise Is a Major Cause of Chronic Diseases. Compr Physiol. avr 2012;2(2):1143‑211. doi:10.1002/j.2040-4603.2012.tb00425.x
  53. Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, Boirie Y, Bruyère O, Cederholm T, et al. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 1 janv 2019;48(1):16‑31. doi:10.1093/ageing/afy169
  54. Ferrucci L, Fabbri E. Inflammageing: chronic inflammation in ageing, cardiovascular disease, and frailty. Nat Rev Cardiol. sept 2018;15(9):505‑22. doi:10.1038/s41569-018-0064-2
  55. Izquierdo M, Merchant RA, Morley JE, Anker SD, Aprahamian I, Arai H, et al. International Exercise Recommendations in Older Adults (ICFSR): Expert Consensus Guidelines. J Nutr Health Aging. juill 2021;25(7):824‑53. doi:10.1007/s12603-021-1665-8
  56. Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, Schoenfeld BJ, Henselmans M, Helms E, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. Br J Sports Med. mars 2018;52(6):376‑84. doi:10.1136/bjsports-2017-097608 PubMed PMID: 28698222; PubMed Central PMCID: PMC5867436.
  57. Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, Borodulin K, Buman MP, Cardon G, et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Br J Sports Med. déc 2020;54(24):1451‑62. doi:10.1136/bjsports-2020-102955
  58. Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, Schoenfeld BJ, Henselmans M, Helms E, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. Br J Sports Med. mars 2018;52(6):376‑84. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
  59. Phillips SM, Van Loon LJC. Dietary protein for athletes: From requirements to optimum adaptation. J Sports Sci. janv 2011;29(sup1):S29‑38. doi:10.1080/02640414.2011.619204
  60. Stokes T, Hector A, Morton R, McGlory C, Phillips S. Recent Perspectives Regarding the Role of Dietary Protein for the Promotion of Muscle Hypertrophy with Resistance Exercise Training. Nutrients. 7 févr 2018;10(2):180. doi:10.3390/nu10020180
  61. Wackerhage H, Schoenfeld BJ, Hamilton DL, Lehti M, Hulmi JJ. Stimuli and sensors that initiate skeletal muscle hypertrophy following resistance exercise. J Appl Physiol. 1 janv 2019;126(1):30‑43. doi:10.1152/japplphysiol.00685.2018
  62. Bier R. Les coûts énergétiques du métabolisme des protéines : une équipe performante et efficace au service de l’Oncle Sam. In: Medicine I of, éditeur. The Role of Protein and Amino Acids in Sustaining and Enhancing Performance [Internet]. Washington, DC: National Academies Press; 1999. p. 109‑20. Disponible sur: https://nap.nationalacademies.org/read/9620/chapter/9?utm_source=chatgpt.com doi:10.17226/9620
  63. Waterlow JC, Millward DJ. Coût énergétique du renouvellement des protéines et autres constituants cellulaires. In: Wieser W, Gnaiger E, éditeurs. Transformations énergétiques dans les cellules et les organismes. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 1989. p. 277‑82.
  64. Clark N. Nancy Clark’s Sports Nutrition Guidebook. Sixth. Champaign, IL: Human Kinetics; 2020.
  65. Dunford M, Doyle JA. Nutrition for Sports & Exercise. Cengage; 2022. 388–429 p.
  66. Damas F, Phillips S, Vechin FC, Ugrinowitsch C. A Review of Resistance Training-Induced Changes in Skeletal Muscle Protein Synthesis and Their Contribution to Hypertrophy. Sports Med. juin 2015;45(6):801‑7. doi:10.1007/s40279-015-0320-0
  67. Jahan-Mihan A, El Khoury D, Brewer GJ, Chapleau A. Current Perspectives on Protein Supplementation in Athletes: General Guidance and Special Considerations for Diabetes-A Narrative Review. Nutrients. 11 nov 2025;17(22):3528. doi:10.3390/nu17223528 PubMed PMID: 41305580; PubMed Central PMCID: PMC12655512.
  68. Moore DR. Protein Requirements for Master Athletes: Just Older Versions of Their Younger Selves. Sports Med. sept 2021;51(S1):13‑30. doi:10.1007/s40279-021-01510-0
  69. Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1 PubMed PMID: 29497353; PubMed Central PMCID: PMC5828430.
  70. Arent SM, Cintineo HP, McFadden BA, Chandler AJ, Arent MA. Nutrient Timing: A Garage Door of Opportunity? Nutrients. 30 juin 2020;12(7):1948. doi:10.3390/nu12071948
  71. Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW. Dose-response relationship between weekly resistance training volume and increases in muscle mass: A systematic review and meta-analysis. J Sports Sci. 3 juin 2017;35(11):1073‑82. doi:10.1080/02640414.2016.1210197
  72. Witard OC, Jackman SR, Breen L, Smith K, Selby A, Tipton KD. Myofibrillar muscle protein synthesis rates subsequent to a meal in response to increasing doses of whey protein at rest and after resistance exercise. Am J Clin Nutr. janv 2014;99(1):86‑95. doi:10.3945/ajcn.112.055517
  73. Damas F, Phillips S, Vechin FC, Ugrinowitsch C. A Review of Resistance Training-Induced Changes in Skeletal Muscle Protein Synthesis and Their Contribution to Hypertrophy. Sports Med. juin 2015;45(6):801‑7. doi:10.1007/s40279-015-0320-0
  74. Tang JE, Moore DR, Kujbida GW, Tarnopolsky MA, Phillips SM. Ingestion of whey hydrolysate, casein, or soy protein isolate: effects on mixed muscle protein synthesis at rest and following resistance exercise in young men. J Appl Physiol. sept 2009;107(3):987‑92. doi:10.1152/japplphysiol.00076.2009
  75. Helms ER, Aragon AA, Fitschen PJ. Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation: nutrition and supplementation. J Int Soc Sports Nutr. 15 août 2014;11(1):20. doi:10.1186/1550-2783-11-20
  76. Moore DR. Maximizing Post-exercise Anabolism: The Case for Relative Protein Intakes. Front Nutr. 10 sept 2019;6:147. doi:10.3389/fnut.2019.00147
  77. Schoenfeld BJ, Grgic J, Ogborn D, Krieger JW. Strength and Hypertrophy Adaptations Between Low- vs. High-Load Resistance Training: A Systematic Review and Meta-analysis. J Strength Cond Res. déc 2017;31(12):3508‑23. doi:10.1519/JSC.0000000000002200
  78. Pasiakos SM, Howard EE. High-Quality Supplemental Protein Enhances Acute Muscle Protein Synthesis and Long-Term Strength Adaptations to Resistance Training in Young and Old Adults. J Nutr. juill 2021;151(7):1677‑9. doi:10.1093/jn/nxab099
  79. Trommelen J, Kouw IWK, Holwerda AM, Snijders T, Halson SL, Rollo I, et al. Presleep dietary protein-derived amino acids are incorporated in myofibrillar protein during postexercise overnight recovery. Am J Physiol-Endocrinol Metab. 1 mai 2018;314(5):E457‑67. doi:10.1152/ajpendo.00273.2016
  80. Mallinson JE, Wardle SL, O’Leary TJ, Greeves JP, Cegielski J, Bass J, et al. Protein dose requirements to maximize skeletal muscle protein synthesis after repeated bouts of resistance exercise in young trained women. Scand J Med Sci Sports. déc 2023;33(12):2470‑81. doi:10.1111/sms.14506
  81. Cintineo HP, Arent MA, Antonio J, Arent SM. Effects of Protein Supplementation on Performance and Recovery in Resistance and Endurance Training. Front Nutr. 11 sept 2018;5:83. doi:10.3389/fnut.2018.00083
  82. Res PT, Groen B, Pennings B, Beelen M, Wallis GA, Gijsen AP, et al. Protein Ingestion before Sleep Improves Postexercise Overnight Recovery. Med Sci Sports Exerc. août 2012;44(8):1560‑9. doi:10.1249/MSS.0b013e31824cc363
  83. Snijders T, Trommelen J, Kouw IWK, Holwerda AM, Verdijk LB, Van Loon LJC. The Impact of Pre-sleep Protein Ingestion on the Skeletal Muscle Adaptive Response to Exercise in Humans: An Update. Front Nutr. 6 mars 2019;6:17. doi:10.3389/fnut.2019.00017
  84. Roberts CL, Gill N, Darry K, Posthumus LR, Sims ST. Daily protein distribution patterns in professional and semi-professional male Rugby Union players. J Sport Exerc Sci [Internet]. 2022. Disponible sur: https://api.semanticscholar.org/CorpusID:248093031
  85. Hector AJ, Phillips SM. Protein Recommendations for Weight Loss in Elite Athletes: A Focus on Body Composition and Performance. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 1 mars 2018;28(2):170‑7. doi:10.1123/ijsnem.2017-0273
  86. Pérez-Castillo ÍM, Rueda R, Pereira SL, Bouzamondo H, López-Chicharro J, Segura-Ortiz F, et al. Age-Related Anabolic Resistance: Nutritional and Exercise Strategies, and Potential Relevance to Life-Long Exercisers. Nutrients. 9 nov 2025;17(22):3503. doi:10.3390/nu17223503
  87. Zhao R, Dong Y, Zheng Q, Yao J. Exercise and nutrition strategies for sarcopenia in older adults: evidence from a network meta-analysis based on EWGSOP and AWGS criteria. Front Nutr. 16 oct 2025;12:1685014. doi:10.3389/fnut.2025.1685014
  88. Prokopidis K, Chambers E, Ni Lochlainn M, Witard OC. Mechanisms Linking the Gut-Muscle Axis With Muscle Protein Metabolism and Anabolic Resistance: Implications for Older Adults at Risk of Sarcopenia. Front Physiol. 2021;12:770455. doi:10.3389/fphys.2021.770455 PubMed PMID: 34764887; PubMed Central PMCID: PMC8576575.
  89. Klemp AO, Ormsbee MJ, Yeh M, Sokolowski CM, Kim DH, Panton LB, et al. Neither pre-sleep nor post-exercise protein consumption influences resistance exercise training adaptations in older adults. J Int Soc Sports Nutr. 31 déc 2025;22(1):2519511. doi:10.1080/15502783.2025.2519511
  90. Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, Stout JR, Campbell B, Wilborn CD, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 3 janv 2017;14(1):33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
  91. Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, Stout JR, Campbell B, Wilborn CD, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 3 janv 2017;14(1):33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
  92. Shad BJ, Thompson JL, Breen L. Does the muscle protein synthetic response to exercise and amino acid-based nutrition diminish with advancing age? A systematic review. Am J Physiol-Endocrinol Metab. 1 nov 2016;311(5):E803‑17. doi:10.1152/ajpendo.00213.2016
  93. Ely IA, Phillips BE, Smith K, Wilkinson DJ, Piasecki M, Breen L, et al. A focus on leucine in the nutritional regulation of human skeletal muscle metabolism in ageing, exercise and unloading states. Clin Nutr. oct 2023;42(10):1849‑65. doi:10.1016/j.clnu.2023.08.010
  94. Strasser B, Geiger D, Schauer M, Gatterer H, Burtscher M, Fuchs D. Effects of Exhaustive Aerobic Exercise on Tryptophan-Kynurenine Metabolism in Trained Athletes. Guillemin GJ, éditeur. PLOS ONE. 28 avr 2016;11(4):e0153617. doi:10.1371/journal.pone.0153617
  95. Wójcik Ł, Czmyr J, Bojanowski HT, Marczak Z, Sito M, Jurkowski F, et al. Synergy of Protein Intake and Strength Exercise in Overcoming Anabolic Resistance in Sarcopenia Management: A Narrative Review. J Educ Health Sport. 15 avr 2026;90:70373. doi:10.12775/JEHS.2026.90.70373
  96. Goldstein ER, Stout JR, Wells AJ, Antonio J, Vasenina E, Fukuda DH. Carbohydrate-Protein drink is effective for restoring endurance capacity in masters class athletes after a two-Hour recovery. J Int Soc Sports Nutr. 31 déc 2023;20(1):2178858. doi:10.1080/15502783.2023.2178858
  97. Churchward-Venne TA, Pinckaers PJ, Smeets JS, Betz MW, Senden JM, Goessens JP, et al. Dose-response effects of dietary protein on muscle protein synthesis during recovery from endurance exercise in young men: a double-blind randomized trial. Am J Clin Nutr. août 2020;112(2):303‑17. doi:10.1093/ajcn/nqaa073
  98. Breen L, Phillips SM. Skeletal muscle protein metabolism in the elderly: Interventions to counteract the « anabolic resistance » of ageing. Nutr Metab. 2011;8(1):68. doi:10.1186/1743-7075-8-68
  99. Kouw IW, Holwerda AM, Trommelen J, Kramer IF, Bastiaanse J, Halson SL, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Overnight Muscle Protein Synthesis Rates in Healthy Older Men: A Randomized Controlled Trial. J Nutr. déc 2017;147(12):2252‑61. doi:10.3945/jn.117.254532
  100. Reis CEG, Loureiro LMR, Roschel H, Da Costa THM. Effects of pre-sleep protein consumption on muscle-related outcomes — A systematic review. J Sci Med Sport. févr 2021;24(2):177‑82. doi:10.1016/j.jsams.2020.07.016
  101. Holwerda AM, Overkamp M, Paulussen KJM, Smeets JSJ, Van Kranenburg J, Backx EMP, et al. ’Protein Supplementation after Exercise and before Sleep Does Not Further Augment Muscle Mass and Strength Gains during Resistance Exercise Training in Active Older Men. J Nutr. nov 2018;148(11):1723‑32. doi:10.1093/jn/nxy169
  102. Brook MS, Wilkinson DJ, Mitchell WK, Lund JN, Phillips BE, Szewczyk NJ, et al. Synchronous deficits in cumulative muscle protein synthesis and ribosomal biogenesis underlie age‐related anabolic resistance to exercise in humans. J Physiol. 15 déc 2016;594(24):7399‑417. doi:10.1113/JP272857
  103. Francaux M, Demeulder B, Naslain D, Fortin R, Lutz O, Caty G, et al. Aging Reduces the Activation of the mTORC1 Pathway after Resistance Exercise and Protein Intake in Human Skeletal Muscle: Potential Role of REDD1 and Impaired Anabolic Sensitivity. Nutrients. 15 janv 2016;8(1):47. doi:10.3390/nu8010047 PubMed PMID: 26784225; PubMed Central PMCID: PMC4728660.
  104. Horwath O, Moberg M, Hodson N, Edman S, Johansson M, Andersson E, et al. Anabolic Sensitivity in Healthy, Lean, Older Men Is Associated With Higher Expression of Amino Acid Sensors and mTORC1 Activators Compared to Young. J Cachexia Sarcopenia Muscle. févr 2025;16(1):e13613. doi:10.1002/jcsm.13613
  105. Baranauskas M, Kupčiūnaitė I, Stukas R. Dietary Intake of Protein and Essential Amino Acids for Sustainable Muscle Development in Elite Male Athletes. Nutrients. 15 sept 2023;15(18):4003. doi:10.3390/nu15184003
  106. Witard OC, Hearris M, Morgan PT. Protein Nutrition for Endurance Athletes: A Metabolic Focus on Promoting Recovery and Training Adaptation. Sports Med. juin 2025;55(6):1361‑76. doi:10.1007/s40279-025-02203-8 PubMed PMID: 40117058; PubMed Central PMCID: PMC12152099.
  107. Amawi A, AlKasasbeh W, Jaradat M, Almasri A, Alobaidi S, Hammad AA, et al. Athletes’ nutritional demands: a narrative review of nutritional requirements. Front Nutr. 18 janv 2024;10:1331854. doi:10.3389/fnut.2023.1331854
  108. Casazza GA, Tovar AP, Richardson CE, Cortez AN, Davis BA. Energy Availability, Macronutrient Intake, and Nutritional Supplementation for Improving Exercise Performance in Endurance Athletes. Curr Sports Med Rep. juin 2018;17(6):215‑23. doi:10.1249/JSR.0000000000000494
  109. Vitale K, Getzin A. Nutrition and Supplement Update for the Endurance Athlete: Review and Recommendations. Nutrients. 7 juin 2019;11(6):1289. doi:10.3390/nu11061289
  110. Hopper C, Mooney E, Mc Cloat A. Nutritional Intake and Dietary Knowledge of Athletes: A Scoping Review. Nutrients. 7 janv 2025;17(2):207. doi:10.3390/nu17020207
  111. Antonio J, Evans C, Ferrando AA, Stout JR, Antonio B, Cintineo HP, et al. Common questions and misconceptions about protein supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 31 déc 2024;21(1):2341903. doi:10.1080/15502783.2024.2341903
  112. Roberts BM, Helms ER, Trexler ET, Fitschen PJ. Nutritional Recommendations for Physique Athletes. J Hum Kinet. 31 janv 2020;71(1):79‑108. doi:10.2478/hukin-2019-0096
  113. Naderi A, Rothschild JA, Santos HO, Hamidvand A, Koozehchian MS, Ghazzagh A, et al. Nutritional Strategies to Improve Post-exercise Recovery and Subsequent Exercise Performance: A Narrative Review. Sports Med. juill 2025;55(7):1559‑77. doi:10.1007/s40279-025-02213-6
  114. Butterfield GE. Whole-body protein utilization in humans. Med Sci Sports Exerc. oct 1987;19(5 Suppl):S157-165. PubMed PMID: 3316915.
  115. Zhao S, Zhang X, Liang T, Ng S, Liu Y, Ning Z. The effectiveness of protein supplements on athletic performance and post-exercise recovery − a Bayesian multilevel meta-analysis of randomized controlled trials. J Int Soc Sports Nutr. 2026;23(1):2605338. doi:10.1080/15502783.2025.2605338 PubMed PMID: 41433039.
  116. Bandegan A, Courtney-Martin G, Rafii M, Pencharz PB, Lemon PWR. Indicator amino acid oxidation protein requirement estimate in endurance-trained men 24 h postexercise exceeds both the EAR and current athlete guidelines. Am J Physiol-Endocrinol Metab. 1 mai 2019;316(5):E741‑8. doi:10.1152/ajpendo.00174.2018
  117. Valenzuela PL, Alejo LB, Montalvo-Pérez A, Ojanguren D, Górriz M, Pagola I, et al. Pre-sleep protein supplementation in professional cyclists during a training camp: a three-arm randomized controlled trial. J Int Soc Sports Nutr. 31 déc 2023;20(1):2166366. doi:10.1080/15502783.2023.2166366
  118. Doering TM, Reaburn PR, Cox G, Jenkins DG. Comparison of Postexercise Nutrition Knowledge and Postexercise Carbohydrate and Protein Intake between Australian Masters and Younger Triathletes. Int J Sport Nutr Exerc Metab. août 2016;26(4):338‑46. doi:10.1123/ijsnem.2015-0289
  119. Franzke B, Maierhofer R, Putz P. Protein Intake, Physical Performance and Body Composition in Master Athletes—A Short Scoping Review. Nutrients. 29 janv 2025;17(3):498. doi:10.3390/nu17030498
  120. Doering TM, Reaburn PR, Borges NR, Cox GR, Jenkins DG. The Effect of Higher Than Recommended Protein Feedings Post-Exercise on Recovery Following Downhill Running in Masters Triathletes. Int J Sport Nutr Exerc Metab. févr 2017;27(1):76‑82. doi:10.1123/ijsnem.2016-0079
  121. Reaburn P, Doering T, Borges N. Masters athletes take longer to recover from high intensity exercise than training- matched younger athletes. Does increased protein intake enhance recovery? J Sci Med Sport. oct 2019;22:S32‑3. doi:10.1016/j.jsams.2019.08.198
  122. Alghannam A, Gonzalez J, Betts J. Restoration of Muscle Glycogen and Functional Capacity: Role of Post-Exercise Carbohydrate and Protein Co-Ingestion. Nutrients. 23 févr 2018;10(2):253. doi:10.3390/nu10020253
  123. Deutz NEP, Bauer JM, Barazzoni R, Biolo G, Boirie Y, Bosy-Westphal A, et al. Protein intake and exercise for optimal muscle function with aging: Recommendations from the ESPEN Expert Group. Clin Nutr. déc 2014;33(6):929‑36. doi:10.1016/j.clnu.2014.04.007
  124. Gillen JB, West DWD, Williamson EP, Fung HJW, Moore DR. Low-Carbohydrate Training Increases Protein Requirements of Endurance Athletes. Med Sci Sports Exerc. nov 2019;51(11):2294‑301. doi:10.1249/MSS.0000000000002036
  125. Brady AJ, Langton HM, Mulligan M, Egan B. Effects of 8 wk of 16:8 Time-restricted Eating in Male Middle- and Long-Distance Runners. Med Sci Sports Exerc. mars 2021;53(3):633‑42. doi:10.1249/MSS.0000000000002488
  126. Coggan AR, Spina RJ, Rogers MA, King DS, Brown M, Nemeth PM, et al. Histochemical and enzymatic characteristics of skeletal muscle in master athletes. J Appl Physiol. 1 mai 1990;68(5):1896‑901. doi:10.1152/jappl.1990.68.5.1896
  127. Res PT, Groen B, Pennings B, Beelen M, Wallis GA, Gijsen AP, et al. Protein Ingestion before Sleep Improves Postexercise Overnight Recovery. Med Sci Sports Exerc. août 2012;44(8):1560‑9. doi:10.1249/MSS.0b013e31824cc363
  128. Holwerda AM, Kouw IW, Trommelen J, Halson SL, Wodzig WK, Verdijk LB, et al. Physical Activity Performed in the Evening Increases the Overnight Muscle Protein Synthetic Response to Presleep Protein Ingestion in Older Men. J Nutr. juill 2016;146(7):1307‑14. doi:10.3945/jn.116.230086 PubMed PMID: 27281811.
  129. Snijders T, Res PT, Smeets JS, Van Vliet S, Van Kranenburg J, Maase K, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young MenNitrogen1–3. J Nutr. juin 2015;145(6):1178‑84. doi:10.3945/jn.114.208371
  130. Shamim B, Hawley JA, Camera DM. Protein Availability and Satellite Cell Dynamics in Skeletal Muscle. Sports Med. juin 2018;48(6):1329‑43. doi:10.1007/s40279-018-0883-7
  131. Wall BT, Dirks ML, Snijders T, Senden JMG, Dolmans J, Van Loon LJC. Substantial skeletal muscle loss occurs during only 5 days of disuse. Acta Physiol. mars 2014;210(3):600‑11. doi:10.1111/apha.12190
  132. Shackelford LC, LeBlanc AD, Driscoll TB, Evans HJ, Rianon NJ, Smith SM, et al. Resistance exercise as a countermeasure to disuse-induced bone loss. J Appl Physiol. juill 2004;97(1):119‑29. doi:10.1152/japplphysiol.00741.2003
  133. Tipton KD, Phillips SM. Dietary protein for muscle hypertrophy. Nestle Nutr Inst Workshop Ser. 2013;76:73‑84. doi:10.1159/000350259 PubMed PMID: 23899756.
  134. Dirks ML, Wall BT, Van De Valk B, Holloway TM, Holloway GP, Chabowski A, et al. One Week of Bed Rest Leads to Substantial Muscle Atrophy and Induces Whole-Body Insulin Resistance in the Absence of Skeletal Muscle Lipid Accumulation. Diabetes. 1 oct 2016;65(10):2862‑75. doi:10.2337/db15-1661
  135. Demling RH. Nutrition, anabolism, and the wound healing process: an overview. Eplasty. 2009;9:e9. PubMed PMID: 19274069; PubMed Central PMCID: PMC2642618.
  136. Tipton KD. Nutritional Support for Exercise-Induced Injuries. Sports Med. nov 2015;45(S1):93‑104. doi:10.1007/s40279-015-0398-4
  137. Giraldo-Vallejo JE, Cardona-Guzmán MÁ, Rodríguez-Alcivar EJ, Kočí J, Petro JL, Kreider RB, et al. Nutritional Strategies in the Rehabilitation of Musculoskeletal Injuries in Athletes: A Systematic Integrative Review. Nutrients. 5 févr 2023;15(4):819. doi:10.3390/nu15040819
  138. Hirsch KR, Wolfe RR, Ferrando AA. Pre- and Post-Surgical Nutrition for Preservation of Muscle Mass, Strength, and Functionality Following Orthopedic Surgery. Nutrients. 15 mai 2021;13(5):1675. doi:10.3390/nu13051675
  139. Nikolova M, Petkova V, Alakidi A. The hidden potential of recovery: how nutrition and supplements change the rehabilitation process. Pharmacia. 27 avr 2026;73:e186647. doi:10.3897/pharmacia.73.e186647
  140. Paddon-Jones D, Rasmussen BB. Dietary protein recommendations and the prevention of sarcopenia. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. janv 2009;12(1):86‑90. doi:10.1097/MCO.0b013e32831cef8b
  141. Mamerow MM, Mettler JA, English KL, Casperson SL, Arentson-Lantz E, Sheffield-Moore M, et al. Dietary Protein Distribution Positively Influences 24-h Muscle Protein Synthesis in Healthy Adults. J Nutr. juin 2014;144(6):876‑80. doi:10.3945/jn.113.185280
  142. Paulussen KJM, McKenna CF, Beals JW, Wilund KR, Salvador AF, Burd NA. Anabolic Resistance of Muscle Protein Turnover Comes in Various Shapes and Sizes. Front Nutr. 5 mai 2021;8:615849. doi:10.3389/fnut.2021.615849
  143. Cholewa JM, Dardevet D, Lima-Soares F, De Araújo Pessôa K, Oliveira PH, Dos Santos Pinho JR, et al. Dietary proteins and amino acids in the control of the muscle mass during immobilization and aging: role of the MPS response. Amino Acids. mai 2017;49(5):811‑20. doi:10.1007/s00726-017-2390-9
  144. Boirie Y, Dangin M, Gachon P, Vasson MP, Maubois JL, Beaufrère B. Slow and fast dietary proteins differently modulate postprandial protein accretion. Proc Natl Acad Sci. 23 déc 1997;94(26):14930‑5. doi:10.1073/pnas.94.26.14930

Autrices:

Myriam POUSSE (Docteure en Pharmacie, Directrice Scientifique)

Reyes RODENAS (Docteure en Pharmacie, Chercheuse Scientifique)

Date: Août 2026